সতর্কীকরণ! কেস রেফারেন্স ওয়েবসাইটে প্রকাশিত অধিকাংশ নজীর বিভিন্ন বই ও ওয়েবসাইট থেকে সংগ্রহ করা হয়েছে। এই সকল নজীর এর সঠিকতার বিষয়ে কেস রেফারেন্স ওয়েবসাইট কোন নিশ্চয়তা প্রদান করে না। কেস রেফারেন্স ওয়েবসাইটে প্রকাশিত নজীর এর উপর নির্ভর এর আগে সংশ্লিষ্ট নজীরটির রেফারেন্স মিলিয়ে নেওয়ার অনুরোধ করা হচ্ছে।
যদি কোনো পাওয়ার অফ অ্যাটর্নি ধারক বা আমমোক্তার গ্রহীতা আমমোক্তারদাতার (principal) পক্ষে কোনো চেক ইস্যু করেন এবং সেই চেক ডিজঅনার হয়, তাহলে পাওয়ার অফ অ্যাটর্নি ধারক ১৩৮ ধারার অধীনে দায়ী হবেন কিনা?
আলোচ্য প্রশ্নের উত্তর হলো - হ্যাঁ। পাওয়ার অফ অ্যাটর্নি হলো একটি আইনি দলিল, যার মাধ্যমে একজন ব্যক্তি অন্য একজন ব্যক্তিকে তার পক্ষে কিছু নির্দিষ্ট কাজ করার ক্ষমতা অর্পণ করে। এই ক্ষেত্রে, যদি কোনো পাওয়ার অফ অ্যাটর্নি ধারক principal এর পক্ষে কোনো চেক ইস্যু করেন এবং সেই চেক ডিজঅনার হয়, তাহলে প্রশ্ন ওঠে যে পাওয়ার অফ অ্যাটর্নি ধারক ১৩৮ ধারার অধীনে দায়ী হবেন কিনা।
"G.N. Gurappa Reddy Vs. A.S. Finance & Investments" (ILR 1999 Kar 1655, 2001 KCCR 1388) মামলায় বলা হয়েছে যে, পাওয়ার অফ অ্যাটর্নি ধারক প্রাপক (payee) বা যথাবিহিত ধারক (holder in due course) বা ক্ষেত্রবিশেষে ড্রয়ারের অবস্থানে আসেন। তাই, যদি তার দ্বারা ইস্যুকৃত চেক ডিজঅনার হয়, তাহলে তিনি ১৩৮ ধারার অধীনে বিচারের জন্য দায়ী হবেন এবং তার বিরুদ্ধে অভিযোগ গ্রহণযোগ্য।
বিষয়টি একটি কাল্পনিক পরিস্থিতির মাধ্যমে ব্যাখ্যা করা যাক। মনে করুন, জনাব 'ক' জনাব 'খ' কে একটি পাওয়ার অফ অ্যাটর্নি দেন, যার মাধ্যমে জনাব 'খ' জনাব 'ক' এর পক্ষে ব্যাংকিং লেনদেন করতে পারবেন।
যদি জনাব 'খ', পাওয়ার অফ অ্যাটর্নির অধীনে, জনাব 'ক' এর একাউন্ট থেকে জনাব 'গ' কে একটি চেক দেন এবং সেই চেক ডিজঅনার হয়, তাহলে জনাব 'খ' ১৩৮ ধারার অধীনে দায়ী হবেন।
"G.N. Gurappa Reddy" মামলার সিদ্ধান্ত অনুযায়ী, পাওয়ার অফ অ্যাটর্নি ধারক তার মক্কেলের প্রতিনিধি হিসেবে কাজ করেন এবং তার দ্বারা কৃত কাজের জন্য তিনি ব্যক্তিগতভাবে দায়ী হতে পারেন, বিশেষ করে যখন চেক ডিজঅনারের মতো বিষয় জড়িত থাকে।
সংক্ষেপে, একজন পাওয়ার অফ অ্যাটর্নি ধারক যদি তার মক্কেলের পক্ষে কোনো চেক ইস্যু করেন এবং সেই চেক ডিজঅনার হয়, তাহলে তিনি ১৩৮ ধারার অধীনে দায়ী হবেন।
Info!
"Please note that while every effort has been made to provide accurate case references, there may be some unintentional errors. We encourage users to verify the information from official sources for complete accuracy."
