সতর্কীকরণ! কেস রেফারেন্স ওয়েবসাইটে প্রকাশিত অধিকাংশ নজীর বিভিন্ন বই ও ওয়েবসাইট থেকে সংগ্রহ করা হয়েছে। এই সকল নজীর এর সঠিকতার বিষয়ে কেস রেফারেন্স ওয়েবসাইট কোন নিশ্চয়তা প্রদান করে না। কেস রেফারেন্স ওয়েবসাইটে প্রকাশিত নজীর এর উপর নির্ভর এর আগে সংশ্লিষ্ট নজীরটির রেফারেন্স মিলিয়ে নেওয়ার অনুরোধ করা হচ্ছে।
নালিশী দরখাস্তে অভিযোগকারীর স্বাক্ষর না থাকলে মামলা গ্রহণ করা বৈধ কিনা?
স্বাক্ষরবিহীন অভিযোগের গ্রহণযোগ্যতা (Non-signed complaint-Maintainability):
সাধারণত, কোনো অভিযোগ দায়ের করার জন্য অভিযোগকারীর স্বাক্ষর থাকা আবশ্যক। কিন্তু Indra Kumar Patodia & Anr. v. Reliance Industries Ltd. & Ors. মামলায় (২০১২ এআইওএল ৫৩৪) একটি গুরুত্বপূর্ণ রায় দেওয়া হয়েছে।
মামলার ঘটনা:
এই মামলায় ১৯৯৮ সালের ৩ জুন একটি অভিযোগ দায়ের করা হয়েছিল, যা সময়সীমার মধ্যেই ছিল। ম্যাজিস্ট্রেটের নির্দেশে, অভিযোগকারীর (Reliance Industries Ltd.) অনুমোদিত প্রতিনিধি কর্তৃক হলফনামার মাধ্যমে যাচাইকরণ (verification) রেকর্ড করা হয়েছিল। ম্যাজিস্টেট সেই প্রতিনিধির বক্তব্য রেকর্ড করার পর এবং তার স্বাক্ষর নেওয়ার পর, অভিযুক্তদের বিরুদ্ধে ১৩৮/১৪২ ধারায় সমন জারির আদেশ দেন।
আদালতের রায়:
আদালত এই মামলায় রায় দেন যে, যদি কোনো অভিযোগকারীর দ্বারা কোনো অভিযোগ যাচাই করা হয় এবং ম্যাজিস্ট্রেট যথাযথ যাচাইকরণের পর প্রক্রিয়া জারি করেন, তাহলে ১৩৮ ধারার অধীনে স্বাক্ষরবিহীন অভিযোগও গ্রহণযোগ্য। এই ক্ষেত্রে, যেহেতু অভিযোগকারীর প্রতিনিধির হলফনামা এবং ম্যাজিস্ট্রেটের যাচাইকরণ ছিল, তাই অভিযোগটি বৈধ বলে বিবেচিত হয়। আদালত আপিল খারিজ করেন।
রায়টির মূল বক্তব্য:
Complaint under Section 138 of the Act without signature is maintainable when such complaint is verified by the complainant and the process is issued by the Magistrate after due verification.
অর্থাৎ, যখন কোনো অভিযোগকারীর দ্বারা কোনো অভিযোগ যাচাই করা হয় এবং ম্যাজিস্ট্রেট যথাযথ যাচাইকরণের পর প্রক্রিয়া জারি করেন, তাহলে ১৩৮ ধারার অধীনে স্বাক্ষরবিহীন অভিযোগও গ্রহণযোগ্য।
উদাহরণ:
ধরা যাক, "ক" কোম্পানি "খ" ব্যক্তির বিরুদ্ধে একটি চেক ডিজঅনারের মামলা করতে চায়। কোম্পানির কোনো প্রতিনিধি হলফনামার মাধ্যমে অভিযোগটি যাচাই করেন এবং ম্যাজিস্ট্রেট সেই যাচাইকরণের পর অভিযুক্তের বিরুদ্ধে সমন জারি করেন। এই ক্ষেত্রে, যদি কোম্পানির কোনো কর্মকর্তার সরাসরি স্বাক্ষর অভিযোগে নাও থাকে, তবুও অভিযোগটি বৈধ হবে।
সংক্ষেপে Indra Kumar Patodia মামলার এই রায়টি ১৩৮ ধারার অধীনে দায়ের করা অভিযোগের ক্ষেত্রে একটি গুরুত্বপূর্ণ নজির। এটি স্পষ্ট করে যে, শুধু মাত্র স্বাক্ষরের অভাবে কোনো বৈধ অভিযোগ বাতিল করা হবে না, যদি যথাযথ যাচাইকরণ এবং ম্যাজিস্ট্রেটের সন্তুষ্টি থাকে।
Info!
"Please note that while every effort has been made to provide accurate case references, there may be some unintentional errors. We encourage users to verify the information from official sources for complete accuracy."
