সতর্কীকরণ! কেস রেফারেন্স ওয়েবসাইটে প্রকাশিত অধিকাংশ নজীর বিভিন্ন বই ও ওয়েবসাইট থেকে সংগ্রহ করা হয়েছে। এই সকল নজীর এর সঠিকতার বিষয়ে কেস রেফারেন্স ওয়েবসাইট কোন নিশ্চয়তা প্রদান করে না। কেস রেফারেন্স ওয়েবসাইটে প্রকাশিত নজীর এর উপর নির্ভর এর আগে সংশ্লিষ্ট নজীরটির রেফারেন্স মিলিয়ে নেওয়ার অনুরোধ করা হচ্ছে।
ARMS
No licence is required to possess a dagger. A person therefore cannot be convicted under the Arms Act for possession of a dagger. Arms Act, 1878 (XI of 1878) Section 4. Arms Rules, 1994, Rule -30 Mozammel Hossain Vs. The State, 17 BLD (HCD) 635
Arms
It is well-settled that Rules being subordinate legislation made by the executive authority of the Government cannot override the provisions of the parent Act made by the legislature. "Arms" as defined in section 4 of the Arms Act includes a "dagger" and for possession of a dagger a licence under Rule 33 is necessary. Arms Act, 1872 (XI of 1878), Section-4, 'Arms', Arms Rules, Rules-30 and 33 Maudud Vs. The State, 18BLD(HCD)
Arms
The prosecution has failed to prove that 'disco razor' and 'spring knife' are 'arms'within the definition of the Arms Act, 1878.Even if they are taken to be 'daggers' as such still then conviction of the appellants cannot be sustained under section 19(f) of the Arms Act. Saiful Islam Milon and another Vs. The State, 18BLD (HCD) 451
Info!
"Please note that while every effort has been made to provide accurate case references, there may be some unintentional errors. We encourage users to verify the information from official sources for complete accuracy."
