সতর্কীকরণ! কেস রেফারেন্স ওয়েবসাইটে প্রকাশিত অধিকাংশ নজীর বিভিন্ন বই ও ওয়েবসাইট থেকে সংগ্রহ করা হয়েছে। এই সকল নজীর এর সঠিকতার বিষয়ে কেস রেফারেন্স ওয়েবসাইট কোন নিশ্চয়তা প্রদান করে না। কেস রেফারেন্স ওয়েবসাইটে প্রকাশিত নজীর এর উপর নির্ভর এর আগে সংশ্লিষ্ট নজীরটির রেফারেন্স মিলিয়ে নেওয়ার অনুরোধ করা হচ্ছে।
Writ Petition Barred by Doctrine of Exhaustion
Code of Civil Procedure (V of 1908)
Order XXXVIII, rule 8
Where special statutory remedy is available then such remedy, as a matter of course, must be availed of first. Remedy being available to the petitioner under the Code, any application under the writ jurisdiction is not maintainable. Petitioner has remedy under Order XXXVIII, rule 8 of the CPC against the attachment order, therefore, the writ petition is hit by the doctrine of exhaustion. [73 DLR 150]
Hosne Ara Begum vs Chairman, Court of Settlement. 46 DLR (AD) 9; Nitu Poddar vs Eastern Bank Ltd., 9 BLC 209; Mahmudul Haque (Md) vs Md Hedayetullah, 48 DLR (AD) 128; Mahmudul Haque (Md) vs Md Hedayetullah, 48 DLR (AD) 128; Mahmudul Haque (Md) vs Md Hedayetullah, 48 DLR (AD) 128 and Shamsunnahar Salam vs Md Wahidur Rahman, 51 DLR (AD) 232 ref.
Info!
"Please note that while every effort has been made to provide accurate case references, there may be some unintentional errors. We encourage users to verify the information from official sources for complete accuracy."
