সতর্কীকরণ! কেস রেফারেন্স ওয়েবসাইটে প্রকাশিত অধিকাংশ নজীর বিভিন্ন বই ও ওয়েবসাইট থেকে সংগ্রহ করা হয়েছে। এই সকল নজীর এর সঠিকতার বিষয়ে কেস রেফারেন্স ওয়েবসাইট কোন নিশ্চয়তা প্রদান করে না। কেস রেফারেন্স ওয়েবসাইটে প্রকাশিত নজীর এর উপর নির্ভর এর আগে সংশ্লিষ্ট নজীরটির রেফারেন্স মিলিয়ে নেওয়ার অনুরোধ করা হচ্ছে।
WHEN POLICE MAY ARREST WITHOUT WARRANT.
When a person is concerned in a cognizable offence, the police can arrest him without a warrant under section 54 of the Code (Ref: 40 DLR 318, 11 DLR 131 WP). 29 DLR 256 (SC) at 258 Abdur Rahman Vs. The State
আমলযোগ্য অপরাধে সংশ্লিষ্ট থাকলে পুলিশ ৫৪ ধারায় পরোয়ানা ব্যতীত তাকে গ্রেফতার করতে পারে (Ref: 40 DLR 318, 11 DLR 131 WP)। 29 DLR 256 (SC) at 258 Abdur Rahman Vs. The State
Since the detenu was arrested under section 54 of the Code, it was incumbent upon the police to produce her before a Magistrate within 24 hours, but the police having not done so, the right guaranteed to her under the Constitution has been violated. 52 DLR 526 (HC) Mehnaz Sakib Vs. Bangladesh
যেহেতু আটককৃত ব্যক্তিকে ৫৪ ধারায় গ্রেফতার করা হয়েছে, সেহেতু ২৪ ঘন্টার মধ্যে তাকে ম্যাজিষ্ট্রেটের নিকট হাজির করার দায়িত্ব ছিল পুলিশের, কিন্তু পুলিশ উহা না করায় বন্দীর সাংবিধানিক অধিকার লংঘিত হয়েছে। 52 DLR 526 (HC) Mehnaz Sakib Vs. Bangladesh
If a person is arrested on reasonable suspicion, the police officer must record the reasons on which his suspicion is based. If the police officer justifies the arrest only by saying that the person is suspected to be involved in a cognizable offence, such a general statement cannot justify the arrest (Ref: 23 BLD (HCD) 115). 55 DLR 363 (HC) Bangladesh Legal Aid and Services Trust (BLAST) and others Vs. Bangladesh and others
কোন ব্যক্তিকে "যুক্তিসংগত সন্দেহে" গ্রেফতার করে তবে তাহাকে তাহার সন্দেহের কারণ অবশ্যই লিপিবদ্ধ করিতে হইবে। যদি পুলিশ অফিসার কোন ব্যক্তিকে শুধুমাত্র সন্দিগ্ধ বলিয়া কোন আমলযোগ্য অপরাধে জড়িত মর্মে গ্রেফতার করে, উক্তরূপ বক্তব্য গ্রেফতারের জন্য ন্যায্য নয়। 55 DLR 363 (HC) Bangladesh Legal Aid and Services Trust (BLAST) and others Vs. Bangladesh and others
The word "concerned" used in the section is a vague word that gives unrestrained power to a police officer to arrest any person stating that the person arrested by him is "concerned" in a cognizable offence. 55 DLR 363 (HC) Bangladesh Legal Aid and Services Trust (BLAST) and others Vs. Bangladesh and others
ধারায় জড়িত ("concerned") শব্দের ব্যবহার একটি অস্পষ্ট শব্দ যাহা কোন আমলযোগ্য অপরাধের ক্ষেত্রে জড়িত (concerned) মর্মে কোন ব্যক্তিকে গ্রেফতার করিবার অবাধ ক্ষমতা পুলিশ অফিসারকে প্রদান করা হইয়াছে। 55 DLR 363 (HC) Bangladesh Legal Aid and Services Trust (BLAST) and others Vs. Bangladesh and others
Reasonable suspicion in exercising power under this section means a bona fide belief on the part of the police officer that an offence has already been committed or is about to be committed, and certainly not a move to go on a wild goose hunt. This appears to be a case demonstrating glaring misuse of the powers exercised under section 54 CrPC, depriving the petitioner of his freedom over a considerable period of time. Repeated orders of remand just on the seeking of the police, in the absence of any compelling reason, is never contemplated in law. 8 BLC 74 (HC) Yusuf Ali/Md Vs. The State
অত্র ধারার বিধান মতে পুলিশ অফিসার যুক্তিসংগত সন্দেহে কোন অপরাধ সংঘটিত হইয়াছে কিংবা সংঘটিত হইবে মর্মে বিশ্বাস করিয়া অ ধারার ব্যবহার করেন এবং অবশ্যই যাহা কোন বন্য হাঁস শিকারের মত নয়। অত্র মামলা ফৌজদারী কার্যবিধির ৫৪ ধারার অপব্যবহারের একটি অত্যন্ত উজ্জ্বল উদাহরণ যাহা নির্দিষ্ট সময়ের জন্য দরখাস্তকারীকে তাহার স্বাধীনতা হইতে বঞ্চিত করিয়াছে। যুক্তিসংগত কারণ ছাড়া কেবল পুলিশের চাহিদা মোতাবেক বারবার রিমান্ডের আদেশ কখনো আইন অনুসারে নয়। 8 BLC 74 (HC) Yusuf Ali/Md Vs. The State
Info!
"Please note that while every effort has been made to provide accurate case references, there may be some unintentional errors. We encourage users to verify the information from official sources for complete accuracy."
