সতর্কীকরণ! কেস রেফারেন্স ওয়েবসাইটে প্রকাশিত অধিকাংশ নজীর বিভিন্ন বই ও ওয়েবসাইট থেকে সংগ্রহ করা হয়েছে। এই সকল নজীর এর সঠিকতার বিষয়ে কেস রেফারেন্স ওয়েবসাইট কোন নিশ্চয়তা প্রদান করে না। কেস রেফারেন্স ওয়েবসাইটে প্রকাশিত নজীর এর উপর নির্ভর এর আগে সংশ্লিষ্ট নজীরটির রেফারেন্স মিলিয়ে নেওয়ার অনুরোধ করা হচ্ছে।
Void Transfers in Deity-Owned Properties
A deity, established for 'puja' or other religious purpose being a jurist person, and being a perpetual minor cannot be a 'Benamder' and any transaction detri- mental to the interest of a deity is void, illegal and non-est in the eye of law. In the instant case by virtue of the deed, exhibit-4 right, title and interest has been conferred/vested upon the deities. Once property vests or confers upon the deity by dedication, gift or other- wise, the deity acquires its right, title and interest......(39)
We do not find any evidence that Shebait Makhonlal transferred the suit property to Basonti Bala Sen for legal necessity of the deities. As such the transfer in favour of Basonti Bala Sen and the subsequent transfer by Purna Chandra, successor of Basonti Bala Sen, (nephew of her husband Aparna Charan), to the defendants Nos. 1-5 is void and illegal and non-est in the eye of law.......(51)
Jotilal Chowdhury vs. Suruchi Bala Singha (M. Enayetur Rahim J) (Civil) 20 ADC 1
Info!
"Please note that while every effort has been made to provide accurate case references, there may be some unintentional errors. We encourage users to verify the information from official sources for complete accuracy."
