সতর্কীকরণ! কেস রেফারেন্স ওয়েবসাইটে প্রকাশিত অধিকাংশ নজীর বিভিন্ন বই ও ওয়েবসাইট থেকে সংগ্রহ করা হয়েছে। এই সকল নজীর এর সঠিকতার বিষয়ে কেস রেফারেন্স ওয়েবসাইট কোন নিশ্চয়তা প্রদান করে না। কেস রেফারেন্স ওয়েবসাইটে প্রকাশিত নজীর এর উপর নির্ভর এর আগে সংশ্লিষ্ট নজীরটির রেফারেন্স মিলিয়ে নেওয়ার অনুরোধ করা হচ্ছে।
Section 4
In this regard he submits that NBR, Bangladesh Bank, City Corporation or land revenue authority although are engaged in realizing VAT through deduction at source but does not have VAT registration and just like those organizations BTRC being a Government organization is not required to be registered with the VAT authority and have been exempted from payment of VAT under Clause-7(Gha) of the second schedule of the VAT Act, 1991. He further submits that VAT paid by the cellular mobile phone operator on the spectrum fees and the license fees are not rebatable as per Section 9(Uma) of the VAT Act because spec- trum provided to the cellular compa- nies is a range of wave of radio fre- quencies which is uniquely distinguish- able by intangible boundaries, i.e. while spectrum allotted to one cellular phone company cannot be used by oth- ers as such the same come within the purview of infrastructure and thus the argument of the appellant that the infra- structure cannot be intangible does not hold water…..(20)
Above mentioned Articles of the Constitution makes it clear that the state is the legal owner of the natural resources as a trustee of the people and although it is empowered to distribute the same, the process of distribution must be guided by the Constitutional principles including the doctrine of equality and larger public good......(33)
Grameenphone Ltd. vs. BTRC (Borhanuddin J) (Civil) 20 ADC 417
ধারা ৪
এই বিষয়ে তিনি সাবমিশন রাখেন যে এনবিআর, বাংলাদেশ ব্যাংক, সিটি কর্পোরেশন বা ভূমি রাজস্ব কর্তৃপক্ষ যদিও উৎস থেকে কর্তনের মাধ্যমে ভ্যাট আদায়ে নিয়োজিত, তবে তাদের ভ্যাট নিবন্ধন নেই এবং সেই সংস্থাগুলির মতোই বিটিআরসি একটি সরকারী সংস্থা হওয়ায় ভ্যাট কর্তৃপক্ষের কাছে নিবন্ধিত হওয়া প্রয়োজন নেই এবং ১৯৯১ সালের ভ্যাট আইনের দ্বিতীয় তফসিলের ৭(ঘ) ধারা অনুসারে ভ্যাট প্রদান থেকে অব্যাহতি দেওয়া হয়েছে। তিনি আরও জমা দেন যে স্পেকট্রাম ফি এবং লাইসেন্স ফিসের উপর সেলুলার মোবাইল ফোন অপারেটর কর্তৃক প্রদত্ত ভ্যাট ভ্যাট আইনের ৯(উমা) ধারা অনুযায়ী ফেরতযোগ্য নয় কারণ সেলুলার সংস্থাগুলিকে প্রদত্ত স্পেকট্রাম হল রেডিও ফ্রিকোয়েন্সির একটি তরঙ্গ যা অস্পষ্ট সীমানা দ্বারা স্বতন্ত্রভাবে আলাদা, অর্থাৎ যখন একটি সেলুলার ফোন কোম্পানিকে বরাদ্দ করা স্পেকট্রাম অন্যদের দ্বারা ব্যবহার করা যায় না তখন তা অবকাঠামোর আওতায় আসে এবং তাই আপিলকারীর এই যুক্তি যে অবকাঠামো অস্পষ্ট হতে পারে না তা টেকে না…..(২০)
সংবিধানের উপরোক্ত অনুচ্ছেদগুলি স্পষ্ট করে যে রাষ্ট্র জনগণের ট্রাস্টি হিসাবে প্রাকৃতিক সম্পদের আইনগত মালিক এবং যদিও এটি বিতরণের ক্ষমতা রাখে, তবে বিতরণের প্রক্রিয়াটি সমতা এবং বৃহত্তর জনকল্যাণ সহ সাংবিধানিক নীতি দ্বারা পরিচালিত হতে হবে......(৩৩)
গ্রামীণফোন লিমিটেড বনাম বিটিআরসি (বোরহানউদ্দিন জে) (দেওয়ানী) ২০ এডিসি ৪১৭
Info!
"Please note that while every effort has been made to provide accurate case references, there may be some unintentional errors. We encourage users to verify the information from official sources for complete accuracy."
