সতর্কীকরণ! কেস রেফারেন্স ওয়েবসাইটে প্রকাশিত অধিকাংশ নজীর বিভিন্ন বই ও ওয়েবসাইট থেকে সংগ্রহ করা হয়েছে। এই সকল নজীর এর সঠিকতার বিষয়ে কেস রেফারেন্স ওয়েবসাইট কোন নিশ্চয়তা প্রদান করে না। কেস রেফারেন্স ওয়েবসাইটে প্রকাশিত নজীর এর উপর নির্ভর এর আগে সংশ্লিষ্ট নজীরটির রেফারেন্স মিলিয়ে নেওয়ার অনুরোধ করা হচ্ছে।
SECTION-161
EXAMINATION OF WITNESSES BY POLICE
A statement made to the police by a prosecution witness cannot be used to contradict him if he is declared hostile (Ref: 9 DLR 52 WP). 28 DLR 192 S. M. Farooque Vs. The State
বাদীপক্ষের সাক্ষীকে বৈরী ঘোষণা করা হলে পুলিশের নিকট তার দেওয়া বিবৃতি পরস্পর বিরোধী করতে ব্যবহার করা যাবে না। 28 DLR 192 S. M. Farooque Vs. The State
Statements of witnesses to the police under Section 161 Cr.P.C are not admissible as substantive evidence. Using such statements to convict an accused is illegal (Ref: 22 DLR 582). 35 DLR 303 Ansar Ali Vs. The State
১৬১ ধারায় পুলিশের কাছে দেয়া সাক্ষীদের বিবৃতি মৌলিক সাক্ষ্য হিসেবে গ্রহণযোগ্য নয় এবং তা অভিযুক্তকে দোষী সাব্যস্ত করতে ব্যবহার করা বেআইনি। 35 DLR 303 Ansar Ali Vs. The State
Delays in examining witnesses under Section 161 create doubts about the prosecution's case. Investigating officers' negligence in recording timely statements is disapproved (Ref: 14 BLD 33). 40 DLR 443 Moin Ullah Vs. The State
সাক্ষীদের পরীক্ষা বিলম্বিত হলে এবং তদন্তকারী কর্মকর্তা যথাসময়ে সাক্ষ্য রেকর্ড করতে ব্যর্থ হলে বাদীর মামলায় সন্দেহ দেখা দেয়। 40 DLR 443 Moin Ullah Vs. The State
The delay in recording statements under Section 161 is not a valid reason to question the witnesses' veracity if the investigating officer is not cross-examined (Ref: 22 DLR 621). 44 DLR 217 Shadat Ali Vs. The State
১৬১ ধারায় বিবৃতি রেকর্ডে বিলম্ব নিয়ে তদন্তকারী কর্মকর্তাকে জেরা না করলে তা সাক্ষীর সত্যতাকে প্রশ্নবিদ্ধ করার কারণ হতে পারে না। 44 DLR 217 Shadat Ali Vs. The State
The right of the accused to cross-examine witnesses based on their statements under Section 161 is valuable. Denial of such rights can vitiate the trial. 45 DLR 163 (AD) State Vs. Zahir
১৬১ ধারায় বিবৃতির ভিত্তিতে সাক্ষীদের জেরা করার অধিকার অভিযুক্তের জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ; এ অধিকার অস্বীকার করলে বিচারকার্য বাতিল হতে পারে। 45 DLR 163 (AD) State Vs. Zahir
Statements under Section 161 are not substantive evidence but can be used to contradict witnesses under Section 162 Cr.P.C and Section 145 of the Evidence Act. 46 DLR 387 Abdus Sobhan Vs. State
১৬১ ধারায় বিবৃতি মৌলিক সাক্ষ্য নয়; তবে তা সাক্ষ্যের গরমিল প্রমাণে ব্যবহার করা যায়। 46 DLR 387 Abdus Sobhan Vs. State
Delays in recording statements allow witnesses to embellish the case, especially when they are hostile towards the accused. Such evidence requires corroboration by independent witnesses. 50 DLR 508 The State Vs. Hosen Sheikh Hochen and Others
সাক্ষীদের বিবৃতি রেকর্ডে বিলম্ব শত্রুভাবাপন্ন সাক্ষীদের ক্ষেত্রে মিথ্যাচারের সুযোগ দেয়। নিরপেক্ষ সাক্ষীর সমর্থন ব্যতীত এমন সাক্ষ্য গ্রহণযোগ্য নয়। 50 DLR 508 The State Vs. Hosen Sheikh Hochen and Others
Late examination of witnesses by the investigating officer without plausible reasons increases the likelihood of embellishment in the prosecution's case. 52 DLR 406 (HC) The State Vs. Babul Hossain
সাক্ষী পরীক্ষায় অযৌক্তিক বিলম্ব বাদীর মামলাকে অতিরঞ্জিত করার সুযোগ বাড়ায়। 52 DLR 406 (HC) The State Vs. Babul Hossain
Judges can take judicial notice of law-and-order conditions, recognising that fear for life may cause witnesses to hesitate in telling the truth. 53 DLR 1 (AD)
সাক্ষীরা জীবনের ভয়ে সত্য প্রকাশে দ্বিধাগ্রস্ত হতে পারেন; বিচারক এই প্রেক্ষাপটে নোটিশ নিতে পারেন। 53 DLR 1 (AD)
The accused's right to copies of statements under Section 161 is valuable. Failure to supply such copies prejudices the accused and vitiates the trial (Ref: 1 BCR 117 SC). 1 BLD 296 (SC) Govt. Vs. Zahir
১৬১ ধারায় বিবৃতির কপি সরবরাহ না করলে অভিযুক্তের স্বার্থহানি হয় এবং বিচারকার্য বাতিল হয়। 1 BLD 296 (SC) Govt. Vs. Zahir
Minor omissions in witness statements under Section 161 do not materially affect the merit of the prosecution's case. 5 BLD 202 Siddique Ahmed Vs. The State
১৬১ ধারায় বিবৃতিতে ছোটখাটো বিচ্যুতি বাদীর মামলার গুণাগুণে প্রভাব ফেলে না। 5 BLD 202 Siddique Ahmed Vs. The State
Inordinate delay in recording witness statements weakens their testimony (Ref: 6 BLD 34). 14 BLD 280 Zafar Vs. The State
বিবৃতি রেকর্ডে অস্বাভাবিক বিলম্ব সাক্ষ্যকে দুর্বল করে। 14 BLD 280 Zafar Vs. The State
Statements recorded under Section 161 are not evidence and cannot be used to convict but only to contradict or corroborate witnesses. 5 BLT 133 (HC) Abu Bakker & Ors. Vs. The State
১৬১ ধারায় বিবৃতি সাক্ষ্য নয় এবং তা দোষী সাব্যস্ত করতে ব্যবহার করা যাবে না। 5 BLT 133 (HC) Abu Bakker & Ors. Vs. The State
Proof of murder must be beyond reasonable doubt. Material contradictions between statements in court and during investigation render the prosecution case doubtful, leading to acquittal. 1 MLR 203 (HC) Abdul Mannan @ Kalu Vs. The State
হত্যার অভিযোগ সন্দেহাতীতভাবে প্রমাণিত হতে হবে। সাক্ষ্যের গরমিল বাদীর মামলাকে সন্দেহজনক করে এবং অভিযুক্তের খালাস ঘটায়। 1 MLR 203 (HC) Abdul Mannan @ Kalu Vs. The State
Info!
"Please note that while every effort has been made to provide accurate case references, there may be some unintentional errors. We encourage users to verify the information from official sources for complete accuracy."
