সতর্কীকরণ! কেস রেফারেন্স ওয়েবসাইটে প্রকাশিত অধিকাংশ নজীর বিভিন্ন বই ও ওয়েবসাইট থেকে সংগ্রহ করা হয়েছে। এই সকল নজীর এর সঠিকতার বিষয়ে কেস রেফারেন্স ওয়েবসাইট কোন নিশ্চয়তা প্রদান করে না। কেস রেফারেন্স ওয়েবসাইটে প্রকাশিত নজীর এর উপর নির্ভর এর আগে সংশ্লিষ্ট নজীরটির রেফারেন্স মিলিয়ে নেওয়ার অনুরোধ করা হচ্ছে।
CONCERNING LAND, ETC., LIKELY TO CAUSE BREACH OF PEACE– PROCEDURE WHERE DISPUTE INQUIRY AS TO POSSESSION–PARTY IN POSSESSION TO RETAIN POSSESSION UNTIL LEGALLY EVICTED
The exercise of power under Section 145 requires the Magistrate to act cautiously. The satisfaction referred to in sub-section (4) is the Magistrate's satisfaction. The local police report about breach of peace over disputed land is not infallible (Ref: 8 DLR 408). 27 DLR 260 Abul Farah Mollah Vs. A. K. M. Mozammel Huq Sikder
১৪৫ ধারায় ক্ষমতা প্রয়োগে ম্যাজিস্ট্রেটকে সতর্ক হতে হবে। স্থানীয় পুলিশের শান্তি ভঙ্গের রিপোর্ট সম্পূর্ণ নির্ভুল নয়। 27 DLR 260 Abul Farah Mollah Vs. A. K. M. Mozammel Huq Sikder
If the Magistrate is satisfied based on petitions, he may start proceedings and attach the disputed property in emergencies. The Sessions Court cannot stay the proceedings of an inferior Court (Ref: 28 DLR 430, 21 DLR 410, 212 WP). 29 DLR 412 Moshraf Ali Vs. Zahir Ahmed
পিটিশনের ভিত্তিতে সন্তুষ্ট হলে ম্যাজিস্ট্রেট কার্যক্রম শুরু এবং জরুরি ক্ষেত্রে সম্পত্তি ক্রোক করতে পারেন। দায়রা জজ অধস্তন আদালতের কার্যক্রম স্থগিত করতে পারেন না। 29 DLR 412 Moshraf Ali Vs. Zahir Ahmed
A party out of possession cannot invoke Section 145. No person is allowed to benefit from their wrongdoing. 36 DLR 18 A. B. M. Hassan Kabir Vs. Umesh Chandra Day
দখল থেকে বাইরে থাকা ব্যক্তি ১৪৫ ধারা প্রয়োগ করতে পারেন না। নিজের ভুল থেকে সুবিধা নেওয়া যাবে না। 36 DLR 18 A. B. M. Hassan Kabir Vs. Umesh Chandra Day
The power under sub-section (4) is extraordinary and should be used only in emergencies, not as routine. If there is no apprehension of breach of peace and parties are in joint possession, the order must be vacated. 42 DLR 70 Gura Meah and others Vs. Fazar Ali & others
১৪৫ (৪) ধারার ক্ষমতা কেবল জরুরি অবস্থায় প্রয়োগ করতে হবে। শান্তি ভঙ্গের আশংকা না থাকলে এবং যৌথ দখলে থাকলে আদেশ বাতিল করতে হবে। 42 DLR 70 Gura Meah and others Vs. Fazar Ali & others
Proceedings under Section 145 are not criminal matters. The Magistrate's jurisdiction under Section 145 ceases if the Civil Court is seized with the subject matter of the dispute. 45 DLR 31 (AD) Jobeda Khatun Vs. Momtaz Begum & Others
১৪৫ ধারার কার্যধারা ফৌজদারী নয়। দেওয়ানী আদালত বিষয় গ্রহণ করলে ম্যাজিস্ট্রেটের এখতিয়ার থাকে না। 45 DLR 31 (AD) Jobeda Khatun Vs. Momtaz Begum & Others
If no Civil Court order regulating possession exists, the Magistrate's jurisdiction under Section 145 is valid, even if civil suits are pending. 49 DLR 485 Mozaffar Ahmed Vs. The State
দেওয়ানী আদালতের কোন দখল নিয়ন্ত্রণ আদেশ না থাকলে ম্যাজিস্ট্রেটের এখতিয়ার বৈধ। 49 DLR 485 Mozaffar Ahmed Vs. The State
If the receiver is a police officer, he cannot be dispossessed as he has the authority to arrest and prosecute individuals violating the law. 51 DLR 259 Abdul Karim Vs. Gousddin and others
পুলিশ কর্মকর্তা হলে রিসিভারকে বেদখল করা যাবে না। 51 DLR 259 Abdul Karim Vs. Gousddin and others
The Magistrate must decide based on evidence which party was in possession at the start of the proceedings or two months before. Deciding ownership is not required. 52 DLR 176 (HC) Shebait Mohanta Sree Kedar Nath Achari Vs. Sree Khitish Chandra Bhattacharya and another
ম্যাজিস্ট্রেটকে সম্পত্তির মালিকানা নয়, দখলের বিষয় সিদ্ধান্ত নিতে হবে। 52 DLR 176 (HC) Shebait Mohanta Sree Kedar Nath Achari Vs. Sree Khitish Chandra Bhattacharya and another
The Magistrate may direct parties under Section 146 to approach a competent Civil Court if possession is indeterminate. 56 DLR 59 (AD) Shamsuddin alias Shamsuddin Vs. Mvi Ali Advocate and Others
দখল নির্ধারণে ব্যর্থ হলে ম্যাজিস্ট্রেট পক্ষদ্বয়কে দেওয়ানী আদালতে যাওয়ার নির্দেশ দিতে পারেন। 56 DLR 59 (AD) Shamsuddin alias Shamsuddin Vs. Mvi Ali Advocate and Others
The existence of apprehension of breach of peace is essential for passing a preliminary order under Section 145(1) and must continue till the final order. 1 BSCD 103 Adam Ali Sardar Vs. The State
শান্তি ভঙ্গের আশংকা প্রাথমিক ও চূড়ান্ত আদেশ পর্যন্ত থাকতে হবে। 1 BSCD 103 Adam Ali Sardar Vs. The State
The revision authority cannot substitute its satisfaction for the Magistrate's regarding breach of peace. 7 BCR 236 Kazi Farhad Hossain Vs. S.A. Khayer
রিভিশন অথরিটি শান্তি ভঙ্গ নিয়ে ম্যাজিস্ট্রেটের সন্তুষ্টির পরিবর্তে নিজের সন্তুষ্টি বসাতে পারে না। 7 BCR 236 Kazi Farhad Hossain Vs. S.A. Khayer
When a Civil Court has already passed an order regulating possession, the Magistrate's jurisdiction under Section 145 ceases. 17 BLD 364 (HC) Mozaffar Ahmed Vs. The State and others
দেওয়ানী আদালত দখল নিয়ন্ত্রণ আদেশ দিলে ম্যাজিস্ট্রেটের এখতিয়ার বাদ পড়ে। 17 BLD 364 (HC) Mozaffar Ahmed Vs. The State and others
But mere pending of civil suit would not bar drawing up proceeding under section 145 of Cr. P. C (36 DLR 345H). Question of staying further proceeding should always be decided by facts, circumstances and nature of the criminal case and the civil suit pending between the parties. 22 DLR 502 Dac.
তবে শুধুমাত্র দেওয়ানী মামলা বিচারাধীন থাকলেই ফৌজদারী কার্যবিধি আইনের ১৪৫ ধারার অধীনে কার্যক্রম গ্রহণে বাধা সৃষ্টি হবে না (৩৬ ডিএলআর ৩৪৫এইচ)। কার্যক্রম স্থগিত করার প্রশ্নটি সর্বদা ঘটনা, পরিস্থিতি এবং ফৌজদারী মামলা এবং পক্ষগুলির মধ্যে বিচারাধীন দেওয়ানী মামলার প্রকৃতির দ্বারা সিদ্ধান্ত নিতে হবে। (২২ ডিএলআর ৫০২ ড্যাক)।
Info!
"Please note that while every effort has been made to provide accurate case references, there may be some unintentional errors. We encourage users to verify the information from official sources for complete accuracy."
