সতর্কীকরণ! কেস রেফারেন্স ওয়েবসাইটে প্রকাশিত অধিকাংশ নজীর বিভিন্ন বই ও ওয়েবসাইট থেকে সংগ্রহ করা হয়েছে। এই সকল নজীর এর সঠিকতার বিষয়ে কেস রেফারেন্স ওয়েবসাইট কোন নিশ্চয়তা প্রদান করে না। কেস রেফারেন্স ওয়েবসাইটে প্রকাশিত নজীর এর উপর নির্ভর এর আগে সংশ্লিষ্ট নজীরটির রেফারেন্স মিলিয়ে নেওয়ার অনুরোধ করা হচ্ছে।
Reinstate in the Service
From the impugned judgment and order, it appears that the learned Judges of the High Court Division on consid- eration of the facts stated in the writ pe- tition, in the supplementary affidavit and the annexures annexed thereto came to the finding that the petitioner was removed from his service illegally by violating the terms and conditions of his service as embodied in his appoint- ment letter and nonetheless fraudulently by manufacturing the impugned Memo No.মশিবিম/ শাঃউঃ-৭/২৮/ ৯৬-৯৭ (অংশ-১)-২০৬/১(২) dated 02.08.1999, so in the eye of law, the petitioner was in service as the Project Director at the pay scale of the Deputy Project Director. The learned Judges further found that the refusal dated 23.03.2003 by the Ministry to reinstate the petitioner in his service was illegal and without lawful authority. Government vs. Nasirur Rah- man (Md. Abdul Wahhab Miah J) (Civil) 10 ADC 35
Info!
"Please note that while every effort has been made to provide accurate case references, there may be some unintentional errors. We encourage users to verify the information from official sources for complete accuracy."
