Prosecution of Crimes Against Humanity Under Retrospective Legislation | Case Reference

সতর্কীকরণ! কেস রেফারেন্স ওয়েবসাইটে প্রকাশিত অধিকাংশ নজীর বিভিন্ন বই ও ওয়েবসাইট থেকে সংগ্রহ করা হয়েছে। এই সকল নজীর এর সঠিকতার বিষয়ে কেস রেফারেন্স ওয়েবসাইট কোন নিশ্চয়তা প্রদান করে না। কেস রেফারেন্স ওয়েবসাইটে প্রকাশিত নজীর এর উপর নির্ভর এর আগে সংশ্লিষ্ট নজীরটির রেফারেন্স মিলিয়ে নেওয়ার অনুরোধ করা হচ্ছে।

There should be no ambiguity that even under retrospective legislation (Act XIX enacted in 1973) initiation to prosecute crimes against humanity, genocide and system crimes committed in violation of customary international law is quite permitted. It is to be noted that ICTY, ICTR and SCSL the judicial bodies backed by the UN have been constituted under their respective retrospective Statutes. Only the ICC is founded on prospective Statute...(14) The Act of 1973 is meant to prosecute and punish not only the armed forces but also the perpetrators who belonged to 'auxiliary forces', or who committed the offence as an individual' or a GROUP OF INDIVIDUALS AND NOWHERE THE Act says that without prosecuting the armed forces (Pakistani) the person or persons having any other capacity specified in section 3(1) of the Act cannot be prosecuted. Rather, it is manifested from section 3(1) of the Act of 1973 that even any person individual or group of individuals), if he is prima facie found individually criminally responsible for the offences, can be brought to justice under the Act of 1973. Thus, the Tribunals set up under the Act of 1973 are absolutely domestic Tribunal but meant to try internationally recognised crimes committed in violation of customary international law... (17)

This Tribunal has the ability to hold trials in absentia in such a way as to refrain from violation human rights norms guaranteed by the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR) and other agreements...(26) Therefore, in the case in hand, together with the testimony of prosecution witnesses of whom most are live witnesses, we shall have to depend upon too (i) facts of common knowledge (ii) context of the attack directed against unarmed Hindu civilians (iii) documentary evidence, if any (iv) relevant facts (v) circumstantial evidence (vi) Political status of the accused at the relevant time (vii) link of the accused with the local Pakistani armed force and (viii) the jurisprudence evolved on these issues in the adhoc Tribunals, if it is considered essential to rely upon. In the prosecution of crimes against humanity. principally accused's status, position, authority, activities, link with the state organization are pertinent issues. In determining culpability of the accused, all these factors have to be addressed and resolved as well...(31)

In The Case of Abul Kalam Azad (Criminal), 3 TLR (2013)-Page-1.

পূর্ববর্তী আইন অনুযায়ী (১৯৭৩ সালের আইন XIX) মানবতাবিরোধী অপরাধ, গণহত্যা এবং প্রথাগত আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘন করে সংঘটিত অপরাধের বিচার শুরু করা সম্পূর্ণ অনুমোদিত, এ নিয়ে কোনো ধোঁয়াশা থাকা উচিত নয়। এটি উল্লেখযোগ্য যে, আইসিটিওয়াই, আইসিটিআর এবং এসসিএসএল, যেগুলি জাতিসংঘ দ্বারা সমর্থিত বিচারিক সংস্থা, সেগুলি তাদের নিজ নিজ প্রেক্ষাপট অনুসারে প্রণীত আইনের অধীনে প্রতিষ্ঠিত হয়েছে। শুধুমাত্র আইসিসি একটি প্রাসঙ্গিক আইনের ভিত্তিতে গঠিত...(১৪)

১৯৭৩ সালের আইন শুধুমাত্র সশস্ত্র বাহিনীর বিচার ও শাস্তির জন্যই নয়, বরং যারা 'সহযোগী বাহিনী'র অন্তর্গত ছিল বা যারা ব্যক্তিগতভাবে বা একটি দল হিসেবে অপরাধ করেছিল তাদের বিচার করতেও প্রণীত। এবং কোথাও আইনটি বলে না যে, সশস্ত্র বাহিনী (পাকিস্তানি) বিচার ছাড়া অন্য কোন ক্ষমতা সংক্রান্ত ব্যক্তি বা ব্যক্তিদের (আইনের ৩(১) ধারায় উল্লিখিত) বিচার করা যাবে না। বরং, ১৯৭৩ সালের আইনের ৩(১) ধারায় এটি স্পষ্ট যে, যদি প্রাথমিকভাবে কোনো ব্যক্তি বা ব্যক্তিদের অপরাধের জন্য দায়ী বলে প্রমাণিত হয়, তাহলে তাদের ১৯৭৩ সালের আইনের আওতায় বিচারের মুখোমুখি করা যাবে। সুতরাং, ১৯৭৩ সালের আইনের অধীনে গঠিত ট্রাইব্যুনালগুলি পুরোপুরি দেশীয় ট্রাইব্যুনাল, তবে আন্তর্জাতিকভাবে স্বীকৃত অপরাধ বিচার করার জন্য।...(১৭)

এই ট্রাইব্যুনাল এমনভাবে অনুপস্থিতিতে বিচার করতে সক্ষম যাতে আন্তর্জাতিক নাগরিক এবং রাজনৈতিক অধিকার চুক্তি (ICCPR) এবং অন্যান্য চুক্তি দ্বারা নিশ্চিত মানবাধিকার লঙ্ঘন না হয়...(২৬)

অতএব, এই মামলায়, প্রসিকিউশন সাক্ষীদের সাক্ষ্য, যাদের বেশিরভাগই প্রত্যক্ষদর্শী, এর পাশাপাশি (i) সাধারণ জ্ঞানের তথ্য, (ii) নিরস্ত্র হিন্দু বেসামরিক নাগরিকদের বিরুদ্ধে পরিচালিত আক্রমণের প্রসঙ্গ, (iii) প্রামাণ্য দলিল, যদি থাকে, (iv) প্রাসঙ্গিক তথ্য, (v) পারিপার্শ্বিক প্রমাণ, (vi) সংশ্লিষ্ট সময়ে অভিযুক্তের রাজনৈতিক অবস্থান, (vii) স্থানীয় পাকিস্তানি সশস্ত্র বাহিনীর সঙ্গে অভিযুক্তের সংযোগ এবং (viii) এসব বিষয়ে গঠিত এডহক ট্রাইব্যুনালগুলির জুরিসপ্রুডেন্স, প্রয়োজনে নির্ভর করতে হবে।

মানবতাবিরোধী অপরাধের বিচারে প্রধানত অভিযুক্তের অবস্থা, অবস্থান, ক্ষমতা, কার্যক্রম, এবং রাষ্ট্রীয় সংগঠনের সঙ্গে সংযোগ গুরুত্বপূর্ণ বিষয়। অভিযুক্তের দোষ নির্ধারণের জন্য, এই সকল বিষয় সমাধান করতে হবে...(৩১)

আবুল কালাম আজাদ (ক্রিমিনাল), 3 TLR (2013)-পৃষ্ঠা-১।

Info!
"Please note that while every effort has been made to provide accurate case references, there may be some unintentional errors. We encourage users to verify the information from official sources for complete accuracy."