Proclamation for Person Absconding | Case Reference

সতর্কীকরণ! কেস রেফারেন্স ওয়েবসাইটে প্রকাশিত অধিকাংশ নজীর বিভিন্ন বই ও ওয়েবসাইট থেকে সংগ্রহ করা হয়েছে। এই সকল নজীর এর সঠিকতার বিষয়ে কেস রেফারেন্স ওয়েবসাইট কোন নিশ্চয়তা প্রদান করে না। কেস রেফারেন্স ওয়েবসাইটে প্রকাশিত নজীর এর উপর নির্ভর এর আগে সংশ্লিষ্ট নজীরটির রেফারেন্স মিলিয়ে নেওয়ার অনুরোধ করা হচ্ছে।

Proclamation for Person Absconding

Both the accused could not be regarded as having absconded as they were granted bail, and summonses and warrants were directed to be issued. However, there was neither any service of summons nor any report of their execution. The entire trial of the two accused persons held in their absence was illegal. 40 DLR 150 Md. Sabuj Vs. The State

উভয় অভিযুক্ত ব্যক্তিকে জামিনে মুক্তি দেয়া হয়েছিল, সমন ও পরোয়ানা জারী করার নির্দেশ দেয়া হয়েছিল, কিন্তু সমন জারী হয়নি কিংবা উহা কার্যকর করার কোন প্রতিবেদনও নাই। তাই তাদেরকে পলাতক হিসেবে গণ্য করা যাবে না। পুরো বিচারকার্য তাদের অনুপস্থিতিতে হওয়ায় বিচারটি বেআইনী। 40 DLR 150 Md. Sabuj Vs. The State

For compelling an absconder accused to be brought to trial, coercive power under sections 87 and 88 could be used. Section 339B was added to the Code to provide for trials in absentia. Procedural laws, though procedural in nature, are substantive. Failure to observe these would render subsequent proceedings coram non judice and a nullity. 42 DLR 15 Lal Meah Vs. The State

একজন পলাতক অভিযুক্ত ব্যক্তিকে বিচারের সম্মুখীন করতে ৮৭ ও ৮৮ ধারার জোরপ্রয়োগ ক্ষমতা ব্যবহার করা যাবে। আসামীর অনুপস্থিতিতে বিচারের জন্য কার্যবিধির ৩৩৯খ ধারা যুক্ত করা হয়েছে। কার্যবিধির পদ্ধতিসমূহ পদ্ধতিগত হলেও প্রকৃত অর্থে মৌলিক। এই পদ্ধতিগুলো পালন না করলে পরবর্তী কার্যক্রম এখতিয়ার বহির্ভূত ও বাতিল হবে। 42 DLR 15 Lal Meah Vs. The State

The prerequisites for the publication of a proclamation are the issuance of a warrant and the abscondence of the accused to evade the execution of the warrant. Attachment under section 88 of the Code of the property, movable or immovable, belonging to the proclaimed person can only be made after the order of proclamation issued under section 87. 48 DLR 218 Maulana M. A. Mannan and 2 others Vs. The State

অভিযুক্ত ব্যক্তি পরোয়ানা এড়িয়ে যেতে চাইলে সেক্ষেত্রে পরোয়ানা জারি করা ও অভিযুক্ত ব্যক্তির পালিয়ে বেড়ানো এই দুইটি বিষয় হুলিয়া জারির পূর্বশর্ত। 48 DLR 218 Maulana M. A. Mannan and 2 others Vs. The State

There is a gulf of difference between absence and abscondence—absence is not abscondence. For holding that a person is an absconder, something more has to be shown. 49 DLR 189 Jobaida Rashid, wife of Khondaker Abdur Rashid Vs. The State

অনুপস্থিত (absence) ও পলাতক (abscondence) এর মধ্যে সাগর পরিমাণ পার্থক্য আছে। অনুপস্থিত থাকা পলাতক নয়। একজন ব্যক্তি পলাতক এমন প্রমাণ করতে আরো কিছু তথ্য দেখাতে হবে। 49 DLR 189 Jobaida Rashid, wife of Khondaker Abdur Rashid Vs. The State

The trial Court, without taking steps or ascertaining compliance with sections 87 and 88 of the Code, directed the publication of notice. On such facts, it cannot be said that the accused was concealing himself from appearing in court. Publication of notice in a newspaper and commencing the trial were clear violations of the mandatory provision of law. The case is sent back on remand for retrial, giving the petitioner an opportunity to cross-examine the PWs already examined. 49 DLR 520 Balayet Howlader Vs. The State

৮৭ ও ৮৮ ধারার বিধানাবলী পূরণ করার পদক্ষেপ না নিয়েই বিচারিক আদালত হুলিয়া জারির নির্দেশ দিয়েছিলেন। এইরূপ ঘটনার প্রেক্ষিতে অভিযুক্ত ব্যক্তি আদালতে হাজির হওয়া থেকে নিজেকে গোপন রেখেছেন এমন বলা যাবে না। সংবাদপত্রে হুলিয়া জারী ও বিচার শুরু করা আইনের অবশ্যপালনীয় বিধানের সুস্পষ্ট লঙ্ঘন। মামলাটি পুনরায় বিচারের জন্য ফেরৎ পাঠানো হলো, এবং দরখাস্তকারীকে ইতোমধ্যে পিডব্লিউদের জেরা করার সুযোগ প্রদান করা হলো। 49 DLR 520 Balayet Howlader Vs. The State

From a careful reading of the provisions of subsection (6) of section 27 of the Act, it appears that the lawmakers have consciously excluded the use of sections 87 and 88 of the Code in respect of trials under the Special Powers Act. 55 DLR 536 (HC) Sirajul Islam (Md) and others Vs. The State

বিশেষ ক্ষমতা আইনের অধীন বিচারের ক্ষেত্রে ২৭ ধারার দফা (৬) ভালোভাবে পড়লে দেখা যাবে, আইন প্রণেতারা কার্যবিধির ৮৭ এবং ৮৮ ধারার ব্যবহার সজ্ঞানে বাদ দিয়েছেন। 55 DLR 536 (HC) Sirajul Islam (Md) and others Vs. The State

Info!
"Please note that while every effort has been made to provide accurate case references, there may be some unintentional errors. We encourage users to verify the information from official sources for complete accuracy."