সতর্কীকরণ! কেস রেফারেন্স ওয়েবসাইটে প্রকাশিত অধিকাংশ নজীর বিভিন্ন বই ও ওয়েবসাইট থেকে সংগ্রহ করা হয়েছে। এই সকল নজীর এর সঠিকতার বিষয়ে কেস রেফারেন্স ওয়েবসাইট কোন নিশ্চয়তা প্রদান করে না। কেস রেফারেন্স ওয়েবসাইটে প্রকাশিত নজীর এর উপর নির্ভর এর আগে সংশ্লিষ্ট নজীরটির রেফারেন্স মিলিয়ে নেওয়ার অনুরোধ করা হচ্ছে।
POWER TO ISSUE ORDER ABSOLUTE AT ONCE IN URGENT CASES OF NUISANCE OR APPREHENDED DANGER
Successive or repetitive issuance of the same orders under Section 144 is illegal. Orders extending beyond two months are without jurisdiction. A second order merely extending the period exceeds jurisdiction. In cases of further apprehension of a breach of peace, provisions in other parts of Part IV should be used. Restrictions under Section 144 must conform to the standard of reasonableness as outlined in Article 37 of the Constitution, in the interest of public order. 26 DLR 376 Oli Ahad Vs. Government
দুই মাসের অধিক কার্যকর হওয়ার আদেশ এখতিয়ার বহির্ভূত। মেয়াদ বৃদ্ধির জন্য দ্বিতীয় আদেশ এখতিয়ার লঙ্ঘন। শান্তি ভঙ্গের আরো আশংকার ক্ষেত্রে ৪ নং ভাগের অন্যান্য ধারার বিধান প্রযোজ্য। ১৪৪ ধারার বাধা-নিষেধ সংবিধানের ৩৭ অনুচ্ছেদের যৌক্তিকতার মান মেনে চলতে হবে। 26 DLR 376 Oli Ahad Vs. Government
Disputes over possession of land should proceed under Section 145, not Section 144. 30 DLR 164 Maram Ali Vs. The State
জমির দখল নিয়ে বিরোধের ক্ষেত্রে কার্যধারা ১৪৫ ধারায় শুরু করতে হবে, ১৪৪ ধারায় নয়। 30 DLR 164 Maram Ali Vs. The State
This case is not a conversion from Section 144 to Section 145. The application under Section 144 was disposed of, and proceedings under Section 145 were initiated due to the apprehension of a serious breach of peace. Status quo is not applicable under Section 144, and a Magistrate has no jurisdiction under this section to require written statements from parties. 40 DLR 94 Nazibul Islam Vs. Dr. Amanullah
বর্তমান মামলাটি ১৪৪ ধারায় নিষ্পত্তি করে ১৪৫ ধারায় কার্যধারা শুরু হয়েছে। স্থিতি অবস্থা ১৪৪ ধারায় প্রযোজ্য নয়। পক্ষসমূহের লিখিত জবাব চাইতে নোটিশ দেয়ার ক্ষমতা ম্যাজিস্ট্রেটের নেই। 40 DLR 94 Nazibul Islam Vs. Dr. Amanullah
Under Section 439(4) Cr.P.C, the High Court has no jurisdiction to entertain applications regarding orders passed under Section 144 by the Sessions Judge under Section 439A. Revision against revision is completely barred (Ref: 37 DLR 223). 5 BCR 234 Mohd. Ali Khan Vs. Serajul Islam Khan
১৪৪ ধারায় দায়রা জজের আদেশের বিরুদ্ধে ৪৩৯ ধারায় হাইকোর্টে আবেদন গ্রহণ করা যায় না। রিভিশনের বিরুদ্ধে রিভিশন সম্পূর্ণরূপে নিষিদ্ধ। 5 BCR 234 Mohd. Ali Khan Vs. Serajul Islam Khan
A Magistrate must determine whether there is an apprehension of breach of peace concerning any immovable property but is not required to decide ownership or possession. The existence of such apprehension is essential for the Magistrate's jurisdiction under Sections 144 and 145. 1 MLR 201 (HC) Jotish Chandra Bhattacharya Vs. Babul Chandra Chattarjee
শান্তি ভঙ্গের আশংকা থাকলেই ম্যাজিস্ট্রেট ১৪৪ ও ১৪৫ ধারায় কার্যকর ব্যবস্থা গ্রহণ করতে পারেন। মালিকানা বা দখল নিয়ে সিদ্ধান্ত তার কাজ নয়। 1 MLR 201 (HC) Jotish Chandra Bhattacharya Vs. Babul Chandra Chattarjee
Info!
"Please note that while every effort has been made to provide accurate case references, there may be some unintentional errors. We encourage users to verify the information from official sources for complete accuracy."
