সতর্কীকরণ! কেস রেফারেন্স ওয়েবসাইটে প্রকাশিত অধিকাংশ নজীর বিভিন্ন বই ও ওয়েবসাইট থেকে সংগ্রহ করা হয়েছে। এই সকল নজীর এর সঠিকতার বিষয়ে কেস রেফারেন্স ওয়েবসাইট কোন নিশ্চয়তা প্রদান করে না। কেস রেফারেন্স ওয়েবসাইটে প্রকাশিত নজীর এর উপর নির্ভর এর আগে সংশ্লিষ্ট নজীরটির রেফারেন্স মিলিয়ে নেওয়ার অনুরোধ করা হচ্ছে।
Photograph
A photograph cannot be taken as foundation
for deciding a disputed fact-
The Appellate Division observed that the
findings of the High Court Division basing upon photographs is misconceived
one. A photograph cannot be taken as foundation for deciding a disputed fact.
So, those in- consistent observations should not allowed remain in the judgment
for ends of justice. In view of what stated above, The Appel- late Division
expunged the observations made by the High Court Division as quoted above from
the judgment.
একটি তর্কিত বিষয় বা প্রশ্নের ওপর সিদ্ধান্ত দিতে হলে কোন ফটোগ্রাফকে ভিত্তি হিসেবে ধরে নেয়া যায় না।
আপীল বিভাগ লক্ষ্য করেছেন যে, হাইকোর্ট বিভাগের ফটোভিত্তিক সিদ্ধান্তটি সঠিক নয় বিভ্রান্তিকর। একটি তর্কিত বিষয় সন্ধা প্রশ্নের উপর সিদ্ধান্ত দিতে হলে কোন ফটোগ্রাফকে ভিত্তি হিসেবে ধরে নেয়া যায় না। কাজেই ন্যায় বিচারের স্বার্থে রায়ের মধ্যে ঐ সব অসামঞ্জস্যকর সিদ্ধান্ত রাখা ঠিক নয়। অতএব, ওপরে প্রদত্ত আলোচনার প্রেক্ষিতে আপীল বিভাগ হাইকোর্ট বিভাগের উপরোক্ত সিদ্ধান্তটুকু ফটোগ্রাফ বিষয়ে বাদ দেন।
Hazi Md. Abul Hashem -Vs.- Bangladesh
Represented by the Secretary. Ministry of Cultural Affairs, Bangladesh Secretariat,
Ramna, Dhaka and others (Civil) 9 ALR (AD) 104-107
Info!
"Please note that while every effort has been made to provide accurate case references, there may be some unintentional errors. We encourage users to verify the information from official sources for complete accuracy."
