সতর্কীকরণ! কেস রেফারেন্স ওয়েবসাইটে প্রকাশিত অধিকাংশ নজীর বিভিন্ন বই ও ওয়েবসাইট থেকে সংগ্রহ করা হয়েছে। এই সকল নজীর এর সঠিকতার বিষয়ে কেস রেফারেন্স ওয়েবসাইট কোন নিশ্চয়তা প্রদান করে না। কেস রেফারেন্স ওয়েবসাইটে প্রকাশিত নজীর এর উপর নির্ভর এর আগে সংশ্লিষ্ট নজীরটির রেফারেন্স মিলিয়ে নেওয়ার অনুরোধ করা হচ্ছে।
No oral evidence was recorded by the Inquiry Officer to prove the allegations brought against the respondent No.1, eventually no question of cross- exam- ination of the prosecution witnesses by the writ petitioner-respondent No.1 has arisen at all. Thus, the inquiry proceed- ing in the case in hand has not been held in compliance with the provisions laid down in Probidhan 42 of Probidhanmala, 1992. In the aforesaid backdrop the impugned dismissal order of the respondent No.1 backed by flawed departmental proceeding cannot be sustainable in the eye of law......(18)
Sadharan Bima Corporation vs. Md. Rafiqul Islam (Obaidul Hassan J) (Civil) 20 ADC 45
Info!
"Please note that while every effort has been made to provide accurate case references, there may be some unintentional errors. We encourage users to verify the information from official sources for complete accuracy."
