সার্চ ইন্টারফেসে আপনাকে স্বাগতম

আপনি এখানে আপনার কাঙ্ক্ষিত তথ্য সহজে খুঁজে পেতে পারেন। নির্দিষ্ট শব্দ বা সংখ্যা লিখে সার্চ করুন। এরপর ডান দিকের আপ এন্ড ডাউন আইকনে ক্লিক করে উপরে নিচে যান।

হুবহু মিল
কিছুটা মিল

Investigation of Cognizable Case | Case Reference

লিগ্যাল ভয়েস


সতর্কীকরণ! কেস রেফারেন্স ওয়েবসাইটে প্রকাশিত অধিকাংশ নজীর বিভিন্ন বই ও ওয়েবসাইট থেকে সংগ্রহ করা হয়েছে। এই সকল নজীর এর সঠিকতার বিষয়ে কেস রেফারেন্স ওয়েবসাইট কোন নিশ্চয়তা প্রদান করে না। কেস রেফারেন্স ওয়েবসাইটে প্রকাশিত নজীর এর উপর নির্ভর এর আগে সংশ্লিষ্ট নজীরটির রেফারেন্স মিলিয়ে নেওয়ার অনুরোধ করা হচ্ছে।



INVESTIGATION INTO COGNIZABLE CASE

Section 156(1) of the Cr.P.C empowers a police officer to investigate any cognizable case without a Magistrate's order, while subsection (3) allows a Magistrate empowered under Section 190 to order such an investigation. 29 DLR 259 (SC) Abdur Rahman Vs. The State

১৫৬(১) ধারা পুলিশকে ম্যাজিস্ট্রেটের আদেশ ব্যতীত আমলযোগ্য অপরাধ তদন্তের ক্ষমতা দেয়, যদিও উপধারা (৩) অনুযায়ী ১৯০ ধারায় ক্ষমতাবান ম্যাজিস্ট্রেট তদন্তের আদেশ দিতে পারেন। 29 DLR 259 (SC) Abdur Rahman Vs. The State

The police have statutory duties under Sections 154 and 156 regarding cognizable offences. They enjoy wide powers during investigations, and the High Court cannot interfere at the investigation stage. Submission of a charge-sheet does not finalise the investigation until cognizance is taken. Interference at the investigation stage under Section 156 is not legal (Ref: 23 DLR 34 WP; 1 PLD 87 Lah.; 1 BSCD 122). 31 DLR 69 (SC) Bangladesh Vs. Tan Kheng Hock

১৫৪ ও ১৫৬ ধারায় পুলিশের আইনগত কর্তব্য রয়েছে। তদন্তের পর্যায়ে হাইকোর্ট হস্তক্ষেপ করতে পারে না। অভিযোগনামা দাখিলের পরে, মামলার আমল না নেয়া পর্যন্ত তদন্ত চূড়ান্ত বলে বিবেচিত হবে না। 31 DLR 69 (SC) Bangladesh Vs. Tan Kheng Hock

A Magistrate or the concerned Judge may direct further investigation upon an application by the informant or complainant under Sections 156(3) or 436 of the Code. This is done to prevent unnecessary harassment of innocent persons and to help prosecute the real culprits. Failure to ensure this often results in offenders being acquitted after prolonged trials due to insufficient evidence or benefit of the doubt. 5 BLC 672 State Vs. Md. Joynal Abedin and others

১৫৬(৩) বা ৪৩৬ ধারার আওতায় ফরিয়াদীর দরখাস্তের ভিত্তিতে ম্যাজিস্ট্রেট বা বিচারক তদন্তের নির্দেশ দিতে পারেন। এতে নিরপরাধ ব্যক্তিদের হয়রানি থেকে রক্ষা করা এবং প্রকৃত অপরাধীদের শাস্তি নিশ্চিত করা সম্ভব। 5 BLC 672 State Vs. Md. Joynal Abedin and others

Info!
"Please note that while every effort has been made to provide accurate case references, there may be some unintentional errors. We encourage users to verify the information from official sources for complete accuracy."

Post a Comment

Join the conversation