সতর্কীকরণ! কেস রেফারেন্স ওয়েবসাইটে প্রকাশিত অধিকাংশ নজীর বিভিন্ন বই ও ওয়েবসাইট থেকে সংগ্রহ করা হয়েছে। এই সকল নজীর এর সঠিকতার বিষয়ে কেস রেফারেন্স ওয়েবসাইট কোন নিশ্চয়তা প্রদান করে না। কেস রেফারেন্স ওয়েবসাইটে প্রকাশিত নজীর এর উপর নির্ভর এর আগে সংশ্লিষ্ট নজীরটির রেফারেন্স মিলিয়ে নেওয়ার অনুরোধ করা হচ্ছে।
Interested Witness Testimony
Value of evidence of the interested witnesses.
The Appellate Division observed that the evidence of the interested and partisan witnesses should not be discarded for the reason only that they are partisan and interested witnesses if their credibility is not shaken by the defence. In the present case the P.Ws.2 to 8 though have been blamed to be interested and partisan witnesses by the defence but by cross- examining these witnesses at length the defence could not shake their varacity or make their evidence false or unbelievable. It is now settled by the decisions of the apex courts that the evidence of partisan witnesses need not always be discarded only for the reason of their relationship, when their evidence are found to be reliable that can be basis for convicting the accused.
[ স্বার্থ সংশ্লিষ্ট ও দলীয় সাক্ষীর প্রদত্ত সাক্ষ্য অগ্রাহ্য করা যায় না কেবলমাত্র এই অজুহাতে যে, তারা স্বার্থসংশ্লিষ্ট ও দলীয় সাক্ষী বিশেষ করে যেখানে তাদেও প্রদত্ত সাক্ষ্য অপর পক্ষ কর্তৃক খন্ডন করা সম্ভব হয় নি। বর্তমান মামলায় বাদী পক্ষের ২-৮ নং সাক্ষীকে উবভবহপব পক্ষ স্বার্থসংশ্লিষ্ট ও দলীয় লোক বলে দাবী করলেও জেরায় উবভবহপব পক্ষ ঐ সব সাক্ষীর প্রদত্ত সাক্ষ্যকে খন্ডন করতে পারেনি কিংবা তাদেও প্রদত্ত সাক্ষ্য মিথ্যা কিংবা অবিশ্বাসযোগ্য তা প্রমান করতে পারেননি। এখন তাই "Apex Court"-এর সিদ্ধান্তে এটি প্রমানিত সত্য যে, একমাত্র বা কেবলমাত্র পরস্পর আত্মীয় বা সম্পর্কযুক্ত হওয়ার কারণে দলীয় সাক্ষীদের প্রদত্ত সাক্ষ্যকে অগ্রাহ্য করা যাবেনা বিবেচনা করে যখন দেখা যাবে যে, তাদেও সাক্ষ্য বিশ্বাসযোগ্য এবং সেটিতে আসামীকে দন্ডদানের পক্ষে ভিত্তি হিসেবে কাজ করছে।] Shafiul Azam Dafader-Vs.-The State 6 ALR (AD) 2015 (2)224
আগ্রহী সাক্ষী-পুলিশ এজাহারকারীর অসমর্থিত সাক্ষ্যের উপর নির্ভর করে দন্ড দেয়া যায় না। কারণ তিনি চরমভাবে মামলার ফলাফলের ব্যাপারে আগ্রহী। [মতি মিয়া বনাম রাষ্ট্র ৪৪ ডিএলআর ৫৫৪]
আগ্রহী সাক্ষী-আগ্রহী সাক্ষীর সাক্ষ্য অবশ্যই খুব সুক্ষ্মভাবে বিশ্লেষণ করতে হবে। আক্ষরিক অর্থে তাদের সাক্ষ্য গ্রহণ করা যাবে না। তারা আগ্রহী সাক্ষী বলেই তাদের সাক্ষ্য সরাসরি বাতিল করা যাবে না। [নওয়াবুল আলম এবং অন্যান্য বনাম রাষ্ট্র ৪৫ ডিএলআর (এডি) ১৪০]
আগ্রহী সাক্ষী-অত্র মামলায় যেখানে পক্ষগণের মধ্যে তিক্ত শত্রুতার বিষয়টি স্বীকৃত, সেখানে বিচক্ষণতার নীতি হিসেবে আগ্রহী সাক্ষীর সাক্ষ্যে কিছু সমর্থন প্রয়োজন। [আব্দুল কাদের ওরফে কাদু এবং অন্যান্য বনাম রাষ্ট্র ৪৯ ডিএলআর ৫৭৭]
আগ্রহী সাক্ষী-আদালতের উচিত হয়নি সাক্ষীর সাক্ষ্য শুধুমাত্র এই ভিত্তিতে বাতিল করা যে তারা নিরপেক্ষ সাক্ষী নয় যখন তাদের জবানবন্দিকে আসামী কর্তৃক জেরার দ্বারা দূর্বল করা যায়নি। [সামাদ শিকদার ওরফে সোমেদ শিকদার বনাম রাষ্ট্র ৫০ ডিএলআর (এডি) ২৪]
The evidence of interested and partisan witnesses must be closely scrutinized before it is accepted. It should not be accepted on its face value. Their evidence has to cross the hurdle of critical appreciation. As their evidence cannot be thrown out mechanically, so also their evidence cannot be accepted me chanically without critical examination.
The rule that the evidence of interested witnesses requires corroboration is not an in- flexible one. It is a rule of caution rather than a rule of law. When both the parties are equally power- ful and divided in two hostile groups, at the present day nobody likes to involve himself in group rivalry between two strong factions of people. In such a case, it is indeed difficult for the prosecution to examine independent wit- nesses as the villagers would be reluctant to side with any of the rival groups-Evidence Act, 1872, S.5
Nowabul Alam and others Vs. The State, 15BLD(AD)54)
Interested witnesses
Police personnels conducting the search and seizure are interested witnesses and as such the evidence of impartial and independent witnesses is necessary at least to lend corroboration to the evidence of the police personnels regarding search and seizure of incriminating articles.
Habibur Rahman alias Jane Alam Vs. The State, 15BLD(HCD)129
Interested Witness
Police personnels conducting the search and seizure are interested witnesses and as such independent corroboration to their evidence is necessary. Habibur Rahman alias Jane Alam Vs. The State, 15BLD(HCD)129
Interested and Partisan witnesses
Where witnesses are related, partisan and interested in the prosecution case in the wake of enmity and litigations between the parties, the evidence of such witnesses requires corroboration from independent sources before it can be safely acted upon. This is not a rule of law but a rule of prudence usually adhered to by Courts. In such a case, the Court is required to take due care and caution in the assessment of evidence. The State Vs. Khalilur Rahman, 15BLD (HCD) 315
Interested and Partisan Witnesses
Where bitter enmity is admitted between the parties, the rule of prudence requires that there must be some sort of corroboration of the evidence of interested and partisan witnesses. Fazlul Haq Sikder Vs. The State, 15BLD (HCD) 364
Info!
"Please note that while every effort has been made to provide accurate case references, there may be some unintentional errors. We encourage users to verify the information from official sources for complete accuracy."
