সতর্কীকরণ! কেস রেফারেন্স ওয়েবসাইটে প্রকাশিত অধিকাংশ নজীর বিভিন্ন বই ও ওয়েবসাইট থেকে সংগ্রহ করা হয়েছে। এই সকল নজীর এর সঠিকতার বিষয়ে কেস রেফারেন্স ওয়েবসাইট কোন নিশ্চয়তা প্রদান করে না। কেস রেফারেন্স ওয়েবসাইটে প্রকাশিত নজীর এর উপর নির্ভর এর আগে সংশ্লিষ্ট নজীরটির রেফারেন্স মিলিয়ে নেওয়ার অনুরোধ করা হচ্ছে।
Fraud: Transactions between the parties were alleged to be fraudulent. Once letters of credit are established between the issuing bank and the negotiating bank, they constitute an independent agreement between the two banks, in which neither the seller nor the buyer has privity. By nature, this is a separate transaction from the sale agreement between the seller and the buyer. Any allegation of fraud must be proven strictly through evidence.
The court observed that the claim of fraud was somewhat belated and that the petitioner failed to establish its claim that fraud had been practiced. It was admitted that defendant Nos. 2 and 3 were not the same person, contradicting the petitioner’s assertion that they were identical and that the transactions between them were fraudulent paper transactions. Furthermore, the petitioner evidently accepted the genuineness of the instruments and encashed some of them.
In light of the above discussion, the court found no illegality or impropriety in the impugned order.
(Oriental Bank Ltd. -VS- Export Import Bank of Bangladesh Ltd., [4 LM (AD) 291])
প্রতারণা: পক্ষগুলোর মধ্যে লেনদেন প্রতারণাপূর্ণ বলে অভিযোগ করা হয়েছিল। যখন একটি ইস্যুয়িং ব্যাংক এবং একটি নেগোশিয়েটিং ব্যাংকের মধ্যে লেটার অব ক্রেডিট স্থাপিত হয়, তখন তা তাদের মধ্যে একটি স্বাধীন চুক্তি হয়ে ওঠে, যেখানে বিক্রেতা বা ক্রেতার কোনো অধিকার থাকে না। এটি প্রকৃতিগতভাবে বিক্রেতা এবং ক্রেতার মধ্যে বিক্রয় চুক্তি থেকে আলাদা একটি লেনদেন। প্রতারণার যে কোনো অভিযোগ কঠোর প্রমাণের মাধ্যমে প্রতিষ্ঠা করতে হয়।
আদালত পর্যবেক্ষণ করেন যে, প্রতারণার দাবি কিছুটা দেরিতে উত্থাপিত হয়েছে এবং আবেদনকারী এটি প্রমাণ করতে ব্যর্থ হয়েছেন যে, প্রতারণা সংঘটিত হয়েছে। এটি স্বীকার করা হয় যে বিবাদী নং ২ এবং ৩ একই ব্যক্তি নয়, যা আবেদনকারীর দাবির বিপরীত যে তারা একই ব্যক্তি এবং তাদের মধ্যে লেনদেন প্রতারণাপূর্ণ কাগজপত্রের লেনদেন ছিল। উপরন্তু, আবেদনকারী স্পষ্টতই নথিগুলির যথার্থতা মেনে নিয়েছিলেন এবং সেগুলির কিছু নগদায়ন করেছিলেন।
উপরোক্ত আলোচনার আলোকে, আদালত কোনো অবৈধতা বা অনিয়ম খুঁজে পাননি।
(ওরিয়েন্টাল ব্যাংক লিমিটেড বনাম এক্সপোর্ট ইমপোর্ট ব্যাংক অব বাংলাদেশ লিমিটেড, [4 LM (AD) 291])
Info!
"Please note that while every effort has been made to provide accurate case references, there may be some unintentional errors. We encourage users to verify the information from official sources for complete accuracy."
