সতর্কীকরণ! কেস রেফারেন্স ওয়েবসাইটে প্রকাশিত অধিকাংশ নজীর বিভিন্ন বই ও ওয়েবসাইট থেকে সংগ্রহ করা হয়েছে। এই সকল নজীর এর সঠিকতার বিষয়ে কেস রেফারেন্স ওয়েবসাইট কোন নিশ্চয়তা প্রদান করে না। কেস রেফারেন্স ওয়েবসাইটে প্রকাশিত নজীর এর উপর নির্ভর এর আগে সংশ্লিষ্ট নজীরটির রেফারেন্স মিলিয়ে নেওয়ার অনুরোধ করা হচ্ছে।
The judgment and order of the appellate Court observed that the contesting defendants claimed the plaintiffs had created the document, Exhibit-4, through fraud but failed to specify the elements of the alleged fraud. From the evidence of D.W. 1, the appellate Court deduced that Moijan must have died around 1963 and thus had the right to transfer her share of 0.42 acre, which she did through the kabala dated 10.6.1958. The appellate Court, therefore, held that Moijan's share did not pass on to defendant No. 1 after her demise, as she had already transferred it to the plaintiffs via the kabala (Exhibit-4). Consequently, defendant No. 1 did not have the right to transfer the said 0.42 acre of land to defendant Nos. 5-9 through registered heba deeds dated 13.11.1968 and 19.06.1983.
(Shamar Uddin Mollah & others -VS- Ahammad Ali Mollah & others, [1 LM (AD) 326])
আপিল আদালতের রায় ও আদেশে উল্লেখ করা হয়েছে যে, প্রতিযোগী বিবাদীরা দাবি করেছিলেন যে, বাদীপক্ষ প্রতারণার মাধ্যমে এক্সহিবিট-৪ নথি তৈরি করেছেন, তবে প্রতারণার উপাদানগুলির সুনির্দিষ্ট বিবরণ দেননি। ডি.ডব্লিউ. ১-এর সাক্ষ্য থেকে আপিল আদালত সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে মাইজান সম্ভবত ১৯৬৩ সালের আশেপাশে মারা গেছেন এবং তাই তার .৪২ একর অংশ হস্তান্তরের অধিকার ছিল, যা তিনি ১০.৬.১৯৫৮ তারিখের কবলা দলিলের মাধ্যমে করেছিলেন। সুতরাং, আপিল আদালত সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে মাইজানের অংশ তার মৃত্যুর পরে বিবাদী নং ১-এর কাছে যায়নি, কারণ তিনি ইতিমধ্যেই কবলা দলিল (এক্সহিবিট-৪) এর মাধ্যমে তার অংশ বাদীপক্ষের কাছে হস্তান্তর করেছিলেন। ফলস্বরূপ, বিবাদী নং ১-এর .৪২ একর জমি ১৩.১১.১৯৬৮ এবং ১৯.০৬.১৯৮৩ তারিখের হেবা দলিলের মাধ্যমে বিবাদী নং ৫-৯-এর কাছে হস্তান্তর করার অধিকার ছিল না।
(শামার উদ্দিন মোল্লা ও অন্যান্য বনাম আহম্মদ আলী মোল্লা ও অন্যান্য, [1 LM (AD) 326])
Info!
"Please note that while every effort has been made to provide accurate case references, there may be some unintentional errors. We encourage users to verify the information from official sources for complete accuracy."
