Doctrine of Merger | Case Reference

সতর্কীকরণ! কেস রেফারেন্স ওয়েবসাইটে প্রকাশিত অধিকাংশ নজীর বিভিন্ন বই ও ওয়েবসাইট থেকে সংগ্রহ করা হয়েছে। এই সকল নজীর এর সঠিকতার বিষয়ে কেস রেফারেন্স ওয়েবসাইট কোন নিশ্চয়তা প্রদান করে না। কেস রেফারেন্স ওয়েবসাইটে প্রকাশিত নজীর এর উপর নির্ভর এর আগে সংশ্লিষ্ট নজীরটির রেফারেন্স মিলিয়ে নেওয়ার অনুরোধ করা হচ্ছে।

The doctrine of merger is neither a doctrine of constitutional law nor a doctrine statutorily recognized. It is a common law doctrine founded on principles of propriety in the hierarchy of justice delivery system. It has been decided by the apex courts of this sub-continent.

The logic underlying the doctrine of merger is that there cannot be more than one decree or operative orders governing the same subject-matter at a given point of time. When a decree or order passed by inferior court, tribunal or authority was subjected to a remedy available under the law before a superior forum then, though the decree or order under challenge continues to be effective and binding nevertheless its finality is put in jeopardy. Once the superior court has disposed of the lis before it either way. whether the decree or order under appeal is set- aside or modified or simply confirmed, it is the decree or order of the superior court, tribunal or authority which is the final, binding and operative decree or order wherein merges the decree or order passed by the court, tribunal or the authority below. However, the doctrine is not of universal or unlimited application. The nature of jurisdiction exercised by the superior forum and the content or subject-matter of challenge laid or which could have been laid shall have to be kept in view.  [73 DLR 361]

একত্রীভবনের মতবাদটি সাংবিধানিক আইনের মতবাদও নয় বা বিধিবদ্ধভাবে স্বীকৃত কোনো মতবাদও নয়। এটি বিচার প্রদান ব্যবস্থার শ্রেণীবিন্যাসে উপযুক্ততার নীতির উপর ভিত্তি করে একটি সাধারণ আইনের মতবাদ। এটি এই উপমহাদেশের সর্বোচ্চ আদালত কর্তৃক সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে।

একত্রীভবনের মতবাদের অন্তর্নিহিত যুক্তি হল যে কোনো নির্দিষ্ট সময়ে একই বিষয়বস্তু পরিচালনাকারী একাধিক ডিক্রি বা কার্যকরী আদেশ থাকতে পারে না। যখন অধস্তন আদালত, ট্রাইব্যুনাল বা কর্তৃপক্ষ কর্তৃক প্রদত্ত কোনো ডিক্রি বা আদেশ কোনো উচ্চতর ফোরামের আগে আইনের অধীনে উপলব্ধ প্রতিকারের অধীন ছিল, তখন চ্যালেঞ্জের অধীনে থাকা ডিক্রি বা আদেশ কার্যকর ও বাধ্যতামূলক থাকা সত্ত্বেও এর চূড়ান্ততা বিপন্ন হয়। একবার উচ্চতর আদালত তার আগে থাকা মোকদ্দমা নিষ্পত্তি করলে, আপিলের অধীনে থাকা ডিক্রি বা আদেশ বাতিল করা হোক বা সংশোধন করা হোক বা কেবল নিশ্চিত করা হোক না কেন, এটি উচ্চতর আদালত, ট্রাইব্যুনাল বা কর্তৃপক্ষের ডিক্রি বা আদেশ যা চূড়ান্ত, বাধ্যতামূলক এবং কার্যকরী ডিক্রি বা আদেশ যেখানে নীচের আদালত, ট্রাইব্যুনাল বা কর্তৃপক্ষ কর্তৃক প্রদত্ত ডিক্রি বা আদেশ একীভূত হয়। যাইহোক, মতবাদটি সর্বজনীন বা সীমাহীন প্রয়োগের নয়। উচ্চতর ফোরাম কর্তৃক প্রয়োগকৃত এখতিয়ারের প্রকৃতি এবং চ্যালেঞ্জের বিষয়বস্তু বা যা করা যেত তা বিবেচনায় রাখতে হবে। [৭৩ ডিএলআর ৩৬১]

Info!
"Please note that while every effort has been made to provide accurate case references, there may be some unintentional errors. We encourage users to verify the information from official sources for complete accuracy."