সতর্কীকরণ! কেস রেফারেন্স ওয়েবসাইটে প্রকাশিত অধিকাংশ নজীর বিভিন্ন বই ও ওয়েবসাইট থেকে সংগ্রহ করা হয়েছে। এই সকল নজীর এর সঠিকতার বিষয়ে কেস রেফারেন্স ওয়েবসাইট কোন নিশ্চয়তা প্রদান করে না। কেস রেফারেন্স ওয়েবসাইটে প্রকাশিত নজীর এর উপর নির্ভর এর আগে সংশ্লিষ্ট নজীরটির রেফারেন্স মিলিয়ে নেওয়ার অনুরোধ করা হচ্ছে।
Section 5(2) and 561A - In the absence of any provision as to which court the offence under মাদক দ্রব্য নিয়ন্ত্রন আইন, 1990, are triable, the provisions of section 5(2), Cr.P.C will apply, and the trial should be held in the court as mentioned in the second schedule to the Code of Criminal Procedure under the heading "offences against other laws." As the punishment provided for the offences under section 19(1), 6(Kha), 22(Ga), and 25 of the Ain of 1990 exceeds imprisonment for more than 5 years, the offences are only triable by the Court of Session, and the contention that the case is not triable by the Court of Session is not sustainable, and the proceedings are not liable to be quashed.
মাদকদ্রব্য নিয়ন্ত্রণ আইন, ১৯৯০-এর অধীনে অপরাধটি কোন আদালতে বিচার্য এই মর্মে কোন বিধান না থাকলে ফৌজদারী কার্যবিধির ৫(২) ধারার বিধানাবলী প্রযোজ্য হবে এবং বিচারকার্য অন্যান্য আইনের বিরুদ্ধে অপরাধ শিরোনামে ফৌজদারি কার্যবিধির দ্বিতীয় তফসীলে উল্লেখিত আদালতে অনুষ্ঠিত হবে। যেহেতু ১৯৯০ সনের আইনের ১৯(১), ৬(খ), ২২ (গ), ও ২৫ ধারার অপরাধে প্রদত্ত শাস্তির মেয়াদ ৫ বছরের অধিক, সে কারণে অপরাধগুলো কেবলমাত্র দায়রা আদালতের দ্বারা বিচার্য এবং দায়রা আদালতে মামলাটি বিচার্য নয় মর্মে প্রদত্ত যুক্তি বহাল যোগ্য নয়; এবং সে কারণে কার্যধারা বাতিলযোগ্য নয়।
Arjun Saha and ors Vs. State, 5 BLC 416
Info!
"Please note that while every effort has been made to provide accurate case references, there may be some unintentional errors. We encourage users to verify the information from official sources for complete accuracy."
