
সতর্কীকরণ! কেস রেফারেন্স ওয়েবসাইটে প্রকাশিত অধিকাংশ নজীর বিভিন্ন বই ও ওয়েবসাইট থেকে সংগ্রহ করা হয়েছে। এই সকল নজীর এর সঠিকতার বিষয়ে কেস রেফারেন্স ওয়েবসাইট কোন নিশ্চয়তা প্রদান করে না। কেস রেফারেন্স ওয়েবসাইটে প্রকাশিত নজীর এর উপর নির্ভর এর আগে সংশ্লিষ্ট নজীরটির রেফারেন্স মিলিয়ে নেওয়ার অনুরোধ করা হচ্ছে।
এটি সুপ্রিম কোর্টের একটি স্পষ্ট পর্যবেক্ষণ যা বাংলাদেশ বনাম চৌধুরী তানভীর আহমেদ সিদ্দিকী (২ বিএলসি এডি ১২৯) মামলায় প্রদান করা হয়েছিল যে, "আইনের ধারা ৪৩-এর উপধারা (২) অনুযায়ী কোনো বিজ্ঞপ্তি সরকারি গেজেটে প্রকাশিত হলে, তা সেই প্রকাশ এবং তারিখের চূড়ান্ত প্রমাণ হিসেবে বিবেচিত হবে। এবং আইনের ধারা ৭২ অনুযায়ী, ধারা V বা VA-এর অধীনে ক্ষতিপূরণ নির্ধারণ তালিকার প্রস্তুতি, স্বাক্ষর, বা প্রকাশনার বিষয়ে বা ওই তালিকায় কোনো তথ্য অন্তর্ভুক্তি বা বর্জনের বিষয়ে দেওয়ানি আদালতের মামলা গ্রহণ নিষিদ্ধ..." (১৩)
আইনের ধারা ৩, ৪২, ৪৩ এবং ৪৪ অনুসারে, ধারাবাহিকভাবে এই বিষয়ে স্পষ্ট করা হয়েছে যে সরকারি গেজেটে ক্ষতিপূরণ নির্ধারণ তালিকার চূড়ান্ত প্রকাশের বিজ্ঞপ্তি প্রকাশ একটি চূড়ান্ত প্রমাণ হিসেবে গণ্য হবে এবং তারিখেরও প্রমাণ হিসেবে বিবেচিত হবে। এমনকি ক্ষতিপূরণ নির্ধারণ তালিকার প্রস্তুতি ও প্রকাশনায় কোনো ত্রুটি থাকলেও তা মালিকানা হস্তান্তরের পথে বাধা হতে পারবে না। তাই এটি ব্যাখ্যা করা প্রাসঙ্গিক যে ক্ষতিপূরণ নির্ধারণ তালিকার প্রকাশের পর ভাড়ার অধিকারীদের সমস্ত স্বার্থ চূড়ান্তভাবে বিলুপ্ত হবে এবং অধিগ্রহণযোগ্য স্বার্থ সরকারে ন্যস্ত হবে। (১৫)
বাংলাদেশ সরকার বনাম আলম আহমেদ (হাসান ফয়েজ সিদ্দিকী সিজে) (সিভিল) ২০ এডিসি ২২৩।
Info!
"Please note that while every effort has been made to provide accurate case references, there may be some unintentional errors. We encourage users to verify the information from official sources for complete accuracy."