CMM Appointment Without Consultation | Case Reference

সতর্কীকরণ! কেস রেফারেন্স ওয়েবসাইটে প্রকাশিত অধিকাংশ নজীর বিভিন্ন বই ও ওয়েবসাইট থেকে সংগ্রহ করা হয়েছে। এই সকল নজীর এর সঠিকতার বিষয়ে কেস রেফারেন্স ওয়েবসাইট কোন নিশ্চয়তা প্রদান করে না। কেস রেফারেন্স ওয়েবসাইটে প্রকাশিত নজীর এর উপর নির্ভর এর আগে সংশ্লিষ্ট নজীরটির রেফারেন্স মিলিয়ে নেওয়ার অনুরোধ করা হচ্ছে।

It appears from section 21 of CrPC beyond shadow of any doubt that the functions performed by the CMM, Dhaka are mainly judicial functions and of course he performs some administrative works incidentally. Admittedly, the Supreme Court has not been consulted by the President in appointing the respondent No. 1 as CMM, Dhaka and such consultation contemplated in Article 116 of the Constitution is mandatory and not directory and the consultation means an effective consultation and the President is under legal obligation to consult with the Supreme Court in appointing, giving promotion, granting leave and taking disciplinary actions against any Magistrate including CMM in question exercising judicial functions which having not been done by the President, the appointment of CMM is ex facie not lawful and violative of Article 116 of the Constitution.

Idrisur Rahman vs Shahidullah Ahmed and others 4 BLC 304

 

Info!
"Please note that while every effort has been made to provide accurate case references, there may be some unintentional errors. We encourage users to verify the information from official sources for complete accuracy."