সতর্কীকরণ! কেস রেফারেন্স ওয়েবসাইটে প্রকাশিত অধিকাংশ নজীর বিভিন্ন বই ও ওয়েবসাইট থেকে সংগ্রহ করা হয়েছে। এই সকল নজীর এর সঠিকতার বিষয়ে কেস রেফারেন্স ওয়েবসাইট কোন নিশ্চয়তা প্রদান করে না। কেস রেফারেন্স ওয়েবসাইটে প্রকাশিত নজীর এর উপর নির্ভর এর আগে সংশ্লিষ্ট নজীরটির রেফারেন্স মিলিয়ে নেওয়ার অনুরোধ করা হচ্ছে।
Mere proof of handwriting is not proof of contents
The Supreme Court observed that the mere proof of the handwriting of a document would not tantamount to proof all the contents or the facts stated in the document. If the truth of the facts stated in a document is in issue mere proof of the hand writing and execution of the document would not furnish evidence of the truth of the facts or contents of the document. The truth or otherwise of the facts or contents so stated would have to be proved by admissible evidence, i. e, by the evidence of those persons who can vouchsafe for the truth of the facts in issue.
Ramji Dayawala & Sons (P.) Ltd. v. Invest Imports, AIR 1981 SC 2085.
Info!
"Please note that while every effort has been made to provide accurate case references, there may be some unintentional errors. We encourage users to verify the information from official sources for complete accuracy."
