সতর্কীকরণ! কেস রেফারেন্স ওয়েবসাইটে প্রকাশিত অধিকাংশ নজীর বিভিন্ন বই ও ওয়েবসাইট থেকে সংগ্রহ করা হয়েছে। এই সকল নজীর এর সঠিকতার বিষয়ে কেস রেফারেন্স ওয়েবসাইট কোন নিশ্চয়তা প্রদান করে না। কেস রেফারেন্স ওয়েবসাইটে প্রকাশিত নজীর এর উপর নির্ভর এর আগে সংশ্লিষ্ট নজীরটির রেফারেন্স মিলিয়ে নেওয়ার অনুরোধ করা হচ্ছে।
Applicability of Evidence Act under domestic enquiry
The Supreme Court observed that in a domestic enquiry the strict and sophisticated rules of evidence under the Indian Evidence Act may not apply. All materials which are logically probative for a prudent mind are permissible. There is no allergy to hearsay evidence provided it has reasonable nexus and credibility. It is true that departmental authorities and administrative tribunals must be careful in evaluating such material and should not glibly swallow what is strictly speaking not relevant under the Indian Evidence Act.
The essence of a judicial approach is objectivity, exclusion of extraneous materials or considerations and observance of rules of natural justice. Of course, fair play is the basis and if perversity or arbitrariness, bias or surrender of independence of judgment vitiate the conclusions reached, such finding, even though of a domestic tribunal can not be held good.
State of Haryana v. Rattan Singh, AIR 1977 SC 1512: 1977 Lab IC 845: 1977 Serv LC 58: 1977 UJ (SC) 298: (1977) 1 Serv LR 750: (1977) 2 SCC 491: 34 Fac LR 264: 1977 SLWR 182: 1977 SCC (Lab) 298: 1977 Serv LJ 408.
Info!
"Please note that while every effort has been made to provide accurate case references, there may be some unintentional errors. We encourage users to verify the information from official sources for complete accuracy."
