Fraud vitiates all judicial proceedings.
There is no existence of Title Suit No. 587 of 1970, and therefore, the judgment and decree passed in Title Suit No. 587 of 1970, dated 15.03.1971, is also non-existent in the eyes of the law. The question of the binding effect of the judgment and decree of Title Suit No. 587 of 1970, dated 15.03.1971, upon the appellants is entirely fictitious. The appellants are not under any legal obligation to release the property from the list of vested property in favor of the respondents.
The High Court Division made a serious error of law by making the Rule absolute based on a fictitious judgment and decree passed in Title Suit No. 587 of 1970, dated 15.03.1971, which has no existence at all. Therefore, we are constrained to interfere with the judgment and order passed by the High Court Division in Writ Petition No. 6053 of 2008 on 17.12.2009. Accordingly, the judgment and order passed in Writ Petition No. 6053 of 2008 on 17.12.2009 is set aside. The appeal is allowed.
(Ministry of Land, Bangladesh VS Sadeque Ahmed Nipu, [10 LM (AD) 692])
প্রতারণা সমস্ত বিচারিক কার্যক্রমকে বাতিল করে।
টাইটেল মামলা নং ৫৮৭/১৯৭০-এর কোন অস্তিত্ব নেই, সুতরাং ১৫.০৩.১৯৭১ তারিখে টাইটেল মামলা নং ৫৮৭/১৯৭০-এ প্রদত্ত রায় ও ডিক্রিও আইনের দৃষ্টিতে অকার্যকর। টাইটেল মামলা নং ৫৮৭/১৯৭০-এর ১৫.০৩.১৯৭১ তারিখের রায় ও ডিক্রির বাধ্যতামূলক প্রভাবের প্রশ্নটি সম্পূর্ণ কাল্পনিক। আপিলকারীরা সম্পত্তিটি ভেস্টেড প্রোপার্টির তালিকা থেকে উত্তরপক্ষের পক্ষে মুক্ত করার জন্য আইনি বাধ্যবাধকতার আওতায় নেই।
উচ্চ আদালত বিভাগ একটি কাল্পনিক রায় ও ডিক্রির ভিত্তিতে ১৫.০৩.১৯৭১ তারিখে টাইটেল মামলা নং ৫৮৭/১৯৭০-এর রুলটি চূড়ান্ত করে আইনগতভাবে গুরুতর ভুল করেছেন, যার আদৌ কোন অস্তিত্ব নেই। সুতরাং, আমরা ১৭.১২.২০০৯ তারিখে রিট পিটিশন নং ৬০৫৩/২০০৮-এ উচ্চ আদালত বিভাগের রায় ও আদেশে হস্তক্ষেপ করতে বাধ্য। সুতরাং, ১৭.১২.২০০৯ তারিখে রিট পিটিশন নং ৬০৫৩/২০০৮-এর রায় ও আদেশ বাতিল করা হলো। আপিল গ্রহণ করা হলো।
(ভূমি মন্ত্রণালয়, বাংলাদেশ বনাম সাদেক আহমেদ নিপু, [10 LM (AD) 692])
Fraud vitiates everything: It appears that a brilliant teacher was victimized by the Head Master of the school in connivance with the Thana Education Officer. The departmental appeal, as well as the Administrative Tribunal case and the appeal before the Administrative Appellate Tribunal, are not barred by limitation. The fraud perpetrated by the Head Master in connivance with the Thana Education Officer vitiates everything. We find that the Administrative Appellate Tribunal has considered each and every material and rightly concluded that a miscarriage of justice has occurred against the respondent.
(Para-8 & 9, Mr. Justice Md. Shamsul Huda, Government of Bangladesh & others Vs. Himangshu Ranjan Pal: 32 BLD (AD) 64)
প্রতারণা সমস্ত কিছু বাতিল করে: দেখা যায় যে, একজন মেধাবী শিক্ষককে স্কুলের প্রধান শিক্ষক থানার শিক্ষা কর্মকর্তার যোগসাজশে ক্ষতিগ্রস্ত করেছেন। বিভাগীয় আপিল, প্রশাসনিক ট্রাইব্যুনাল মামলা এবং প্রশাসনিক আপিল ট্রাইব্যুনালের আপিল সীমাবদ্ধতার আওতায় পড়ে না। প্রধান শিক্ষক ও থানার শিক্ষা কর্মকর্তার যোগসাজশে সংঘটিত প্রতারণা সমস্ত কিছু বাতিল করে দেয়। আমরা দেখি যে প্রশাসনিক আপিল ট্রাইব্যুনাল প্রতিটি বিষয় বিবেচনা করেছে এবং সঠিকভাবে সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে, প্রতিপক্ষের উপর একটি গুরুতর বিচারিক ত্রুটি সংঘটিত হয়েছে।
(প্যারা-৮ ও ৯, বিচারপতি মো. শামসুল হুদা, বাংলাদেশ সরকার ও অন্যান্য বনাম হিমাংশু রঞ্জন পাল: 32 BLD (AD) 64)
