ABSCONDING
1. Absconding of the accused during the trial
The absconding of the accused during the trial may be a circumstance for giving rise to an adverse presumption against him, but it can never form the basis of his conviction. The court acts illegally in asking the accused to disprove the charge brought against him.
Evidence Act, 1872, S. 8
Abdus Salam Vs. The State, 14BLD (HCD)99
মামলার সময় আসামির পলাতক থাকা
মামলার সময় আসামির পলাতক থাকা তার বিরুদ্ধে প্রতিকূল অনুমান সৃষ্টি করতে পারে, তবে এটি কখনোই তার দোষী সাব্যস্ত হওয়ার ভিত্তি হতে পারে না। আদালত আসামিকে তার বিরুদ্ধে আনা অভিযোগ অস্বীকার করার নির্দেশ দিয়ে বেআইনি কাজ করেছে।
প্রমাণ আইন, ১৮৭২, ধারা ৮
আব্দুস সালাম বনাম রাষ্ট্র, ১৪বিএলডি (এইচসিডি) ৯৯
2. Absconding
Since there is no evidence to connect the accused with the alleged offence, the learned Special Judge was wrong in convicting him simply on the ground that the accused was absconding and did not appear to refute the charges.
Evidence Act, 1872, S. 8
Md. Jamsed Ahmed Vs. The State, 14BLD (HCD)301
পলাতক থাকা
যেহেতু অভিযোগিত অপরাধের সঙ্গে আসামিকে সংযুক্ত করার কোনও প্রমাণ নেই, তাই শুধুমাত্র পলাতক থাকার কারণে এবং অভিযোগ অস্বীকার না করার কারণে তাকে দোষী সাব্যস্ত করা বিশেষ জজের ভুল।
প্রমাণ আইন, ১৮৭২, ধারা ৮
মো. জামসেদ আহমেদ বনাম রাষ্ট্র, ১৪বিএলডি (এইচসিডি)৩০১
3. Section 7 of Act
Section 7 of the Act relates to the procedure of punishment of an absconder and does not empower the detaining authority to detain a person by an order made more than thirty days prior to the service of the order upon that person.
Md. Mosharaf Hossain Vs. Govt. of Bangladesh, 20BLD (HCD)412
ধারা ৭
আইনের ধারা ৭ পলাতক ব্যক্তির শাস্তি দেওয়ার প্রক্রিয়ার সঙ্গে সম্পর্কিত এবং কোনও ব্যক্তিকে এমন একটি আদেশের ভিত্তিতে আটক করার ক্ষমতা প্রদান করে না যা আদেশ প্রদানের ৩০ দিনের বেশি আগে জারি করা হয়েছে।
মো. মোশাররফ হোসেন বনাম বাংলাদেশ সরকার, ২০বিএলডি (এইচসিডি)৪১২
4. Failure to Appear
'Failure to appear' as contemplated by section 339B(2) Cr.P.C. means default or neglect on the part of the accused to appear in court. If an accused is prevented by genuine cause from appearing, it does not constitute neglect or default.
Md. Mostafizur Rahman Vs. The State, 14BLD (HCD)471
Ref: 1973 Cr.L.J. 137; 34 D.L.R.(AD) 222
আদালতে হাজির না হওয়া
দণ্ডবিধি ধারা ৩৩৯বি(২) অনুসারে 'হাজির না হওয়া' মানে আসামির আদালতে উপস্থিত না হওয়ার দোষ বা অবহেলা। প্রকৃত কারণবশত আসামি আদালতে হাজির হতে না পারলে, তা অবহেলা বা দোষ বলে বিবেচিত হয় না।
মো. মোস্তাফিজুর রহমান বনাম রাষ্ট্র, ১৪বিএলডি (এইচসিডি)৪৭১
রেফারেন্স: ১৯৭৩ সিআরএলজে ১৩৭; ৩৪ডিএলআর (এডি) ২২২
5. Wife Beating and Absconding
Beating of the wife by the husband is a common occurrence in our country. Mere absconding of the accused after the occurrence does not suffice to hold him guilty unless the absconding indicates a guilty mind.
Abdul Khaleque Vs. The State, 13BLD (HCD)401
Ref: 3DLR(AD) 87
স্ত্রী প্রহার এবং পলাতক থাকা
আমাদের দেশে স্বামী কর্তৃক স্ত্রী প্রহার একটি সাধারণ ঘটনা। ঘটনার পর আসামির পলাতক থাকা তাকে দোষী প্রমাণ করার জন্য যথেষ্ট নয়, যদি না এটি তার অপরাধী মানসিকতার প্রমাণ দেয়।
আব্দুল খালেক বনাম রাষ্ট্র, ১৩বিএলডি (এইচসিডি)৪০১
রেফারেন্স: ৩ডিএলআর (এডি)৮৭
6. Absconding as Not Proof of Guilt
Mere absconding is not proof of guilt against the accused in the absence of legal proof.
Malai Miah Vs. The State, 13BLD (HCD)277
পলাতক থাকা দোষের প্রমাণ নয়
আইনি প্রমাণের অভাবে শুধুমাত্র পলাতক থাকা আসামির দোষ প্রমাণ করে না।
মলাই মিয়া বনাম রাষ্ট্র, ১৩বিএলডি (এইচসিডি)২৭৭
7. Unexplained Continuous Abscondence
Unexplained continuous abscondence of the accused during the trial is a relevant fact under section 8 of the Evidence Act, favouring the prosecution by pointing towards the accused's guilt.
ATM Nazimullah Chowdhury Vs. State (Criminal), 65 DLR (HCD)500
অব্যাখ্যাত ধারাবাহিক পলাতক থাকা
মামলার সময় আসামির অব্যাখ্যাত ধারাবাহিক পলাতক থাকা প্রমাণ আইনের ধারা ৮ অনুযায়ী একটি প্রাসঙ্গিক বিষয়, যা তার অপরাধের দিকে ইঙ্গিত করে এবং প্রসিকিউশনের পক্ষে যায়।
এটিএম নাজিমুল্লাহ চৌধুরী বনাম রাষ্ট্র (ফৌজদারি), ৬৫ডিএলআর (এইচসিডি)৫০০
8. Absconding and Circumstantial Evidence
The calling and taking away of the victim by the accused Billal and co-convict Saiful from his residence half an hour before the murder, the recovery of the victim's body, Billal's offer of love and threats, and his abscondence immediately after the occurrence are sufficient circumstances to conclude that he abetted the murder.
Billal Vs. State, 52 DLR (AD)143
পলাতক থাকা এবং পরিস্থিতিগত প্রমাণ
ঘটনার অর্ধ ঘণ্টা আগে আসামি বিল্লাল ও সহ-অভিযুক্ত সাইফুল কর্তৃক ভুক্তভোগীকে তার বাড়ি থেকে ডেকে নিয়ে যাওয়া, ভুক্তভোগীর মৃতদেহ উদ্ধার, বিল্লালের প্রেমের প্রস্তাব ও হুমকি, এবং ঘটনার পরপরই বিল্লালের পলাতক থাকা ইঙ্গিত দেয় যে তিনি হত্যায় সহায়তা করেছেন।
বিলাল বনাম রাষ্ট্র, ৫২ডিএলআর (এডি)১৪৩
9. Absconding is Not Conclusive Proof of Guilt
Mere absconding by an accused does not conclusively establish guilt or a guilty conscience. A person may abscond due to fear of being implicated or for other reasons.
Rahman Vs. State of U.P., AIR 1972 SC 110; 1972 Cri LJ 23; 1971 SCD 1000
পলাতক থাকা দোষ প্রমাণের চূড়ান্ত ভিত্তি নয়
শুধুমাত্র পলাতক থাকা আসামির দোষ বা অপরাধী মনোভাব প্রমাণ করে না। কেউ হয়তো মামলায় জড়িয়ে পড়ার ভয়ে বা অন্য কোনও কারণে পলাতক হতে পারে।
রহমান বনাম উত্তর প্রদেশের রাষ্ট্র, এআইআর ১৯৭২ এসসি ১১০; ১৯৭২ সিআরআই এলজে ২৩; ১৯৭১ এসসিডি ১০০০