সার্চ ইন্টারফেসে আপনাকে স্বাগতম

আপনি এখানে আপনার কাঙ্ক্ষিত তথ্য সহজে খুঁজে পেতে পারেন। নির্দিষ্ট শব্দ বা সংখ্যা লিখে সার্চ করুন। এরপর ডান দিকের আপ এন্ড ডাউন আইকনে ক্লিক করে উপরে নিচে যান।

হুবহু মিল
কিছুটা মিল

Submissions | 406/420 of the Penal Code | BD Kanoon

লিগ্যাল ভয়েস

সতর্কীকরণ! বিডি কানুনে প্রকাশিত অধিকাংশ নজীর বিভিন্ন বই ও ওয়েবসাইট থেকে সংগ্রহ করা হয়েছে। এই সকল নজীর এর সঠিকতার বিষয়ে বিডি কানুন কোন নিশ্চয়তা প্রদান করে না। বিডি কানুনে প্রকাশিত নজীর এর উপর নির্ভর এর আগে সংশ্লিষ্ট নজীরটির রেফারেন্স মিলিয়ে নেওয়ার অনুরোধ করা হচ্ছে।


73 DLR 121
Submission on behalf of the petitioner
Mr Tajul Islam Miajee, learned Advocate appearing for the accused petitioner submits that the transactions were alleged to have been made in between the witness No. 2 and the accused petitioner but the witness No. 2, Md Abdul Awal Khan did not file any complaint against the petitioner rather the complaints have been filed by a person who had no nexus with the transactions; hence, he has no locus standi to file the instant cases. Moreover, he submits that the cases are preposterous and the allegations so made in the complaint itself constitute no offence against the accused petitioner.



He also submits that bouncing of cheque simpliciter does not constitute any offence as defined in section 415 of the Penal Code punishable under section 420 and, as such, framing of charge against the accused petitioner under section 420 of the Penal Code is improper and unjust and, as such, the continuation of the proceedings against the petitioner is absolutely an abuse of the process of the court and hence liable to be quashed to secure ends of Justice. In support of his submissions he has referred to the cases of Surendranath Saha vs The State, reported in 12 DLR 178 and MA Sukkur vs Md Zahirul Hoque & another, reported in 5 ALR (AD) 27.


Submission on behalf of the opposite party
Mr Shahidul Islam learned Advocate appearing on behalf of the opposite-party No. 2 submits that there is specific allegation of cheating against the accused petitioner and without evidence on trial innocence of the accused petitioner cannot be determined. As such, the trial court rightly framed charge against petitioner under section 420 of the Penal Code and hence, the Rule is liable to be discharged.

আপনার কাঙ্খিত নজীরটি খুঁজে পাননি! এ বিষয়ে আরও নজীর পেতে নিচের বাটনে ক্লিক করুন।


Post a Comment

Join the conversation